GeForce RTX 5050 Mobile vs Radeon RX 9070 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5050 Mobile z Radeon RX 9070 GRE, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 GRE przewyższa RTX 5050 Mobile o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon RX 9070 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 102 | 66 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 52.70 |
| Wydajność energetyczna | 62.47 | 16.79 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GB207 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 czerwca 2025 (ostatnio) | 8 maja 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon RX 9070 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon RX 9070 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 2235 MHz | 1420 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2520 MHz | 2790 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.6 | 535.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.9 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | 80 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon RX 9070 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon RX 9070 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon RX 9070 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon RX 9070 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon RX 9070 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon RX 9070 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−17.9%
|
270−280
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Sons of the Forest | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−17.9%
|
270−280
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
| Fortnite | 170−180
−17.3%
|
210−220
+17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−18%
|
190−200
+18%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−18%
|
190−200
+18%
|
| Sons of the Forest | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Valorant | 230−240
−17.6%
|
280−290
+17.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−17.9%
|
270−280
+17.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−7.1%
|
300−310
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
| Fortnite | 170−180
−17.3%
|
210−220
+17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−18%
|
190−200
+18%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
| Metro Exodus | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−18%
|
190−200
+18%
|
| Sons of the Forest | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
| Valorant | 230−240
−17.6%
|
280−290
+17.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−18%
|
190−200
+18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−18%
|
190−200
+18%
|
| Sons of the Forest | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−17.3%
|
210−220
+17.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−3.1%
|
300−310
+3.1%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Valorant | 260−270
−11.5%
|
300−310
+11.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
| Sons of the Forest | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Valorant | 250−260
−14.6%
|
290−300
+14.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.21 | 48.74 |
| Nowość | 24 czerwca 2025 | 8 maja 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 220 Wat |
RTX 5050 Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 340% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 GRE ma 18.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5050 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 GRE - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
