GeForce RTX 5050 Mobile vs Radeon RX 9070 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5050 Mobile z Radeon RX 9070 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 XT przewyższa RTX 5050 Mobile o imponujący 50% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 96 | 31 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 94 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 63.01 |
| Wydajność energetyczna | 64.70 | 15.94 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GB207 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 czerwca 2025 (ostatnio) | 6 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 2235 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2520 MHz | 2970 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 304 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.6 | 760.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.9 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 80 | 256 |
| Tensor Cores | 80 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon RX 9070 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 140−150
−52.9%
| 214
+52.9%
|
| 1440p | 80−85
−57.5%
| 126
+57.5%
|
| 4K | 50−55
−60%
| 80
+60%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.80 |
| 1440p | brak danych | 4.75 |
| 4K | brak danych | 7.49 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
−31.1%
|
300−350
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−58.8%
|
160−170
+58.8%
|
| Sons of the Forest | 90−95
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−23.4%
|
170−180
+23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−31.1%
|
300−350
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−58.8%
|
160−170
+58.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−114%
|
296
+114%
|
| Fortnite | 180−190
−63.2%
|
300−350
+63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−53.6%
|
250−260
+53.6%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−43.3%
|
190−200
+43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
| Sons of the Forest | 90−95
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Valorant | 240−250
−49.6%
|
350−400
+49.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−23.4%
|
170−180
+23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−31.1%
|
300−350
+31.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−58.8%
|
160−170
+58.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−107%
|
285
+107%
|
| Fortnite | 180−190
−63.2%
|
300−350
+63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−53.6%
|
250−260
+53.6%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−43.3%
|
190−200
+43.3%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−22.6%
|
160−170
+22.6%
|
| Metro Exodus | 100−110
−57.1%
|
160−170
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
| Sons of the Forest | 90−95
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−213%
|
497
+213%
|
| Valorant | 240−250
−49.6%
|
350−400
+49.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−23.4%
|
170−180
+23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−58.8%
|
160−170
+58.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−95.7%
|
270
+95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−53.6%
|
250−260
+53.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
| Sons of the Forest | 90−95
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−73.6%
|
276
+73.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
−63.2%
|
300−350
+63.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−71.9%
|
190−200
+71.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−66.6%
|
500−550
+66.6%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−52.8%
|
130−140
+52.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Valorant | 270−280
−63.3%
|
400−450
+63.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−76.9%
|
90−95
+76.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−145%
|
260
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−73.2%
|
220−230
+73.2%
|
| Sons of the Forest | 65−70
−52.2%
|
100−110
+52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−147%
|
212
+147%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−29.1%
|
150−160
+29.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−69.2%
|
85−90
+69.2%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−62.5%
|
150−160
+62.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−145%
|
174
+145%
|
| Valorant | 260−270
−26.4%
|
300−350
+26.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−70%
|
110−120
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−158%
|
152
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−101%
|
170−180
+101%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
| Sons of the Forest | 40−45
−75.6%
|
70−75
+75.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
W ten sposób RTX 5050 Mobile i RX 9070 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 XT jest 53% szybszy w 1080p
- RX 9070 XT jest 58% szybszy w 1440p
- RX 9070 XT jest 60% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 9070 XT jest 213% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 XT wyprzedza 58 testach (94%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.14 | 63.11 |
| Nowość | 24 czerwca 2025 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 304 Wat |
RTX 5050 Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 508% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 49.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5050 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
