GeForce RTX 4050 Mobile vs Radeon RX 9070 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4050 Mobile z Radeon RX 9070 GRE, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 GRE przewyższa RTX 4050 Mobile o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 9070 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 159 | 72 |
| Miejsce według popularności | 42 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 48.51 |
| Wydajność energetyczna | 51.80 | 16.72 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | AD107 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 8 maja 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 9070 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 9070 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 1420 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1755 MHz | 2790 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,900 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 140.4 | 535.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.986 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | 80 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 9070 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 9070 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 GB/s | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 9070 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 9070 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 9070 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 9070 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
−36.8%
| 130−140
+36.8%
|
| 1440p | 49
−32.7%
| 65−70
+32.7%
|
| 4K | 30
−33.3%
| 40−45
+33.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.22 |
| 1440p | brak danych | 8.45 |
| 4K | brak danych | 13.73 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−41.4%
|
280−290
+41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Dead Island 2 | 199
−40.7%
|
280−290
+40.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
| Counter-Strike 2 | 166
−38.6%
|
230−240
+38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Dead Island 2 | 172
−39.5%
|
240−250
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 124
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
| Fortnite | 150−160
−36.4%
|
210−220
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−36.7%
|
190−200
+36.7%
|
| Valorant | 210−220
−38.1%
|
290−300
+38.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
| Counter-Strike 2 | 112
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Dead Island 2 | 133
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
| Dota 2 | 169
−36.1%
|
230−240
+36.1%
|
| Far Cry 5 | 114
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
| Fortnite | 150−160
−36.4%
|
210−220
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−36%
|
170−180
+36%
|
| Metro Exodus | 85
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−36.7%
|
190−200
+36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−41%
|
220−230
+41%
|
| Valorant | 210−220
−38.1%
|
290−300
+38.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Dead Island 2 | 121
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| Dota 2 | 162
−42%
|
230−240
+42%
|
| Far Cry 5 | 107
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−36.7%
|
190−200
+36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Valorant | 138
−37.7%
|
190−200
+37.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−36.4%
|
210−220
+36.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−24%
|
300−310
+24%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Metro Exodus | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Valorant | 240−250
−23%
|
300−310
+23%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Dead Island 2 | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Far Cry 5 | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Metro Exodus | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Valorant | 210−220
−41.5%
|
300−310
+41.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Dead Island 2 | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Dota 2 | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Far Cry 5 | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
W ten sposób RTX 4050 Mobile i RX 9070 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 GRE jest 37% szybszy w 1080p
- RX 9070 GRE jest 33% szybszy w 1440p
- RX 9070 GRE jest 33% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 35.55 | 50.48 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 8 maja 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 220 Wat |
RTX 4050 Mobile ma 340% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 GRE ma 42% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4050 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 GRE - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
