GeForce RTX 4090 与 RTX 3050 6GB Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4090比GeForce RTX 3050 6GB Mobile高出300%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4090和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1 | 200 |
按受欢迎程度排列 | 2 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 15.10 | 没有数据 |
架构 | Ada Lovelace | Ampere (2020−2022) |
代号 | AD102-300-A1 | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 20 9月 2022(1年 前) | 6 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $1,599 | 没有数据 |
现在的价格 | $1756 (1.1x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 4090和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4090和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 16384 | 2560 |
核心频率 | 2235 MHz | 1237 MHz |
Boost模式下的频率 | 2520 MHz | 1492 MHz |
晶体管数 | 76,300 million | 没有数据 |
工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 450 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 1,290 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 4090和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 304 mm | 没有数据 |
宽度 | 3-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 16-pin | 没有数据 |
内存
GeForce RTX 4090和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 21000 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 1,008 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 4090和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 4090和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
着色器 | 6.6 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.3 | 没有数据 |
CUDA | 8.9 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 4090和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4090比GeForce RTX 3050 6GB Mobile高出300%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce RTX 3050 6GB Mobile好502%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce RTX 3050 6GB Mobile好512%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce RTX 3050 6GB Mobile好246%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce RTX 3050 6GB Mobile好54%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4090 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 265
+273%
| 71
−273%
|
1440p | 212
+542%
| 33
−542%
|
4K | 150
+329%
| 35−40
−329%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 225
+178%
|
81
−178%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 235
+380%
|
45−50
−380%
|
Assassin's Creed Valhalla | 287
+552%
|
40−45
−552%
|
Battlefield 5 | 190−200
+138%
|
80−85
−138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+170%
|
65−70
−170%
|
Cyberpunk 2077 | 222
+247%
|
64
−247%
|
Far Cry 5 | 209
+152%
|
83
−152%
|
Far Cry New Dawn | 178
+170%
|
65−70
−170%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+276%
|
80−85
−276%
|
Hitman 3 | 210−220
+192%
|
75−80
−192%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+409%
|
50−55
−409%
|
Red Dead Redemption 2 | 180−190
+344%
|
40−45
−344%
|
Shadow of the Tomb Raider | 294
+435%
|
55−60
−435%
|
Watch Dogs: Legion | 188
+292%
|
45−50
−292%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 221
+351%
|
45−50
−351%
|
Assassin's Creed Valhalla | 248
+464%
|
40−45
−464%
|
Battlefield 5 | 190−200
+138%
|
80−85
−138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+170%
|
65−70
−170%
|
Cyberpunk 2077 | 214
+365%
|
46
−365%
|
Far Cry 5 | 201
+164%
|
76
−164%
|
Far Cry New Dawn | 171
+159%
|
65−70
−159%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+276%
|
80−85
−276%
|
Hitman 3 | 210−220
+192%
|
75−80
−192%
|
Horizon Zero Dawn | 250
+363%
|
50−55
−363%
|
Metro Exodus | 226
+438%
|
40−45
−438%
|
Red Dead Redemption 2 | 180−190
+344%
|
40−45
−344%
|
Shadow of the Tomb Raider | 288
+424%
|
55−60
−424%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 573
+530%
|
91
−530%
|
Watch Dogs: Legion | 173
+260%
|
45−50
−260%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 179
+265%
|
45−50
−265%
|
Assassin's Creed Valhalla | 220
+400%
|
40−45
−400%
|
Battlefield 5 | 190−200
+138%
|
80−85
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 210
+438%
|
39
−438%
|
Far Cry 5 | 187
+163%
|
71
−163%
|
Far Cry New Dawn | 154
+133%
|
65−70
−133%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+276%
|
80−85
−276%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 305
+510%
|
50
−510%
|
Watch Dogs: Legion | 153
+219%
|
45−50
−219%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+292%
|
35−40
−292%
|
Hitman 3 | 210−220
+407%
|
40−45
−407%
|
Horizon Zero Dawn | 237
+618%
|
30−35
−618%
|
Metro Exodus | 177
+608%
|
24−27
−608%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+389%
|
18−20
−389%
|
Shadow of the Tomb Raider | 271
+721%
|
30−35
−721%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 155
+474%
|
27−30
−474%
|
Assassin's Creed Valhalla | 183
+632%
|
24−27
−632%
|
Battlefield 5 | 190−200
+250%
|
55−60
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 154
+863%
|
16−18
−863%
|
Far Cry 5 | 186
+258%
|
52
−258%
|
Far Cry New Dawn | 152
+217%
|
45−50
−217%
|
Forza Horizon 4 | 280−290
+457%
|
50−55
−457%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 268
+624%
|
37
−624%
|
Watch Dogs: Legion | 152
+700%
|
18−20
−700%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+405%
|
18−20
−405%
|
Hitman 3 | 120−130
+433%
|
24−27
−433%
|
Horizon Zero Dawn | 187
+1069%
|
16−18
−1069%
|
Metro Exodus | 137
+813%
|
14−16
−813%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+392%
|
12−14
−392%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+994%
|
16−18
−994%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+937%
|
27−30
−937%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120
+650%
|
16−18
−650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120
+757%
|
14−16
−757%
|
Battlefield 5 | 130−140
+353%
|
30−33
−353%
|
Cyberpunk 2077 | 80
+1233%
|
6−7
−1233%
|
Far Cry 5 | 173
+724%
|
21−24
−724%
|
Far Cry New Dawn | 145
+504%
|
24−27
−504%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+626%
|
35−40
−626%
|
Watch Dogs: Legion | 117
+964%
|
10−12
−964%
|
这就是 RTX 4090 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 4090比RTX 3050 6GB Mobile快273%。
- 在1440p中,RTX 4090比RTX 3050 6GB Mobile快542%。
- 在4K中,RTX 4090比RTX 3050 6GB Mobile快329%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 4090比RTX 3050 6GB Mobile快1233%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 4090 无一例外地超过了 RTX 3050 6GB Mobile。
优势和劣势
业绩评级 | 100.00 | 25.00 |
新颖性 | 20 9月 2022 | 6 1月 2023 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 450 瓦特 | 60 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 4090,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 6GB Mobile。
应当记住,GeForce RTX 4090是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3050 6GB Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 4090和GeForce RTX 3050 6GB Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。