GeForce RTX 4090 Mobile vs Radeon PRO W7900
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4090 Mobile z Radeon PRO W7900, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7900 przewyższa RTX 4090 Mobile o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4090 Mobile i Radeon PRO W7900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 24 | 17 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 20.03 |
| Wydajność energetyczna | 40.72 | 17.50 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | AD103 | Navi 31 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $3,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4090 Mobile i Radeon PRO W7900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4090 Mobile i Radeon PRO W7900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 9728 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1335 MHz | 1855 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 2495 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,900 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 295 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 515.3 | 958.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 32.98 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 192 |
| TMUs | 304 | 384 |
| Tensor Cores | 304 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 76 | 96 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4090 Mobile i Radeon PRO W7900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 280 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4090 Mobile i Radeon PRO W7900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4090 Mobile i Radeon PRO W7900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4090 Mobile i Radeon PRO W7900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4090 Mobile i Radeon PRO W7900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4090 Mobile i Radeon PRO W7900 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 172
−4.7%
| 180−190
+4.7%
|
| 1440p | 132
+1.5%
| 130−140
−1.5%
|
| 4K | 81
−4.9%
| 85−90
+4.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 22.22 |
| 1440p | brak danych | 30.76 |
| 4K | brak danych | 47.05 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 211
−4.3%
|
220−230
+4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+5.3%
|
300−310
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
−2%
|
150−160
+2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 174
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−2.3%
|
180−190
+2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 240
−4.2%
|
250−260
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 142
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 173
−4%
|
180−190
+4%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
−3.1%
|
270−280
+3.1%
|
| Forza Horizon 5 | 181
−5%
|
190−200
+5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
180−190
+1.7%
|
| Valorant | 350−400
+7.1%
|
350−400
−7.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 167
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−2.3%
|
180−190
+2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 214
−2.8%
|
220−230
+2.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−4.3%
|
290−300
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
| Dota 2 | 199
−5.5%
|
210−220
+5.5%
|
| Far Cry 5 | 167
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
−3.1%
|
270−280
+3.1%
|
| Forza Horizon 5 | 174
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 162
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
| Metro Exodus | 156
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
180−190
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
−1.5%
|
400−450
+1.5%
|
| Valorant | 350−400
+7.1%
|
350−400
−7.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−2.3%
|
180−190
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Dota 2 | 187
−1.6%
|
190−200
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 158
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
−3.1%
|
270−280
+3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
180−190
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
−2.9%
|
210−220
+2.9%
|
| Valorant | 350−400
+7.1%
|
350−400
−7.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 173
−4%
|
180−190
+4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 516
+3.2%
|
500−550
−3.2%
|
| Grand Theft Auto V | 138
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Metro Exodus | 117
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 485
−3.1%
|
500−550
+3.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 151
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−1.8%
|
230−240
+1.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−3.7%
|
170−180
+3.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 88
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+4.7%
|
300−310
−4.7%
|
| Grand Theft Auto V | 172
−4.7%
|
180−190
+4.7%
|
| Metro Exodus | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+0%
|
150−160
+0%
|
| Valorant | 300−350
−5.4%
|
350−400
+5.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Dota 2 | 179
−0.6%
|
180−190
+0.6%
|
| Far Cry 5 | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−0.6%
|
180−190
+0.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
W ten sposób RTX 4090 Mobile i PRO W7900 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7900 jest 5% szybszy w 1080p
- RTX 4090 Mobile jest 2% szybszy w 1440p
- PRO W7900 jest 5% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 61.34 | 64.80 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 13 kwietnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 295 Wat |
RTX 4090 Mobile ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 145.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, PRO W7900 ma 5.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 4090 Mobile i Radeon PRO W7900.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4090 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon PRO W7900 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
