GeForce RTX 4090 Mobile vs Radeon PRO W7900
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 4090 Mobile dengan Radeon PRO W7900, termasuk spesifikasi dan data performa.
PRO W7900 mengungguli RTX 4090 Mobile dengan selisih sedikit 6% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 4090 Mobile dan Radeon PRO W7900, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 24 | 17 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 20.03 |
| Efisiensi daya | 40.75 | 17.51 |
| Arsitektur | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nama kode kartu grafis | AD103 | Navi 31 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 3 Januari 2023 (2 tahun lalu) | 13 April 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $3,999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 4090 Mobile dan Radeon PRO W7900: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 4090 Mobile dan Radeon PRO W7900, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 9728 | 6144 |
| Clockspeed core | 1335 MHz | 1855 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1695 MHz | 2495 MHz |
| Jumlah transistor | 45,900 million | 57,700 million |
| Proses teknologi | 4 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 295 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 515.3 | 958.1 |
| Performa floating-point | 32.98 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 192 |
| TMUs | 304 | 384 |
| Tensor Cores | 304 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 76 | 96 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 4090 Mobile dan Radeon PRO W7900 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 280 mm |
| Lebar | tidak ada data | 3-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 4090 Mobile dan Radeon PRO W7900 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 48 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 576.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 4090 Mobile dan Radeon PRO W7900. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 4090 Mobile dan Radeon PRO W7900, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 4090 Mobile dan Radeon PRO W7900 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce RTX 4090 Mobile dan Radeon PRO W7900 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 172
−4.7%
| 180−190
+4.7%
|
| 1440p | 132
+1.5%
| 130−140
−1.5%
|
| 4K | 81
−4.9%
| 85−90
+4.9%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 22.22 |
| 1440p | tidak ada data | 30.76 |
| 4K | tidak ada data | 47.05 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 211
−4.3%
|
220−230
+4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+5.3%
|
300−310
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
−2%
|
150−160
+2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 174
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−2.3%
|
180−190
+2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 240
−4.2%
|
250−260
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 142
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 173
−4%
|
180−190
+4%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
−3.4%
|
270−280
+3.4%
|
| Forza Horizon 5 | 181
−5%
|
190−200
+5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
180−190
+1.7%
|
| Valorant | 350−400
+7.1%
|
350−400
−7.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 167
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−2.3%
|
180−190
+2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 214
−2.8%
|
220−230
+2.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−4.3%
|
290−300
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
| Dota 2 | 199
−5.5%
|
210−220
+5.5%
|
| Far Cry 5 | 167
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
−3.4%
|
270−280
+3.4%
|
| Forza Horizon 5 | 174
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 162
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
| Metro Exodus | 156
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
180−190
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
−1.5%
|
400−450
+1.5%
|
| Valorant | 350−400
+7.1%
|
350−400
−7.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−2.3%
|
180−190
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Dota 2 | 187
−1.6%
|
190−200
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 158
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
−3.4%
|
270−280
+3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
180−190
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
−2.9%
|
210−220
+2.9%
|
| Valorant | 350−400
+7.1%
|
350−400
−7.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 173
−4%
|
180−190
+4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 516
+3.2%
|
500−550
−3.2%
|
| Grand Theft Auto V | 138
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Metro Exodus | 117
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 485
−3.1%
|
500−550
+3.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 151
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−1.8%
|
230−240
+1.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−3.7%
|
170−180
+3.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 88
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+4.7%
|
300−310
−4.7%
|
| Grand Theft Auto V | 172
−4.7%
|
180−190
+4.7%
|
| Metro Exodus | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+0%
|
150−160
+0%
|
| Valorant | 300−350
−5.4%
|
350−400
+5.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Dota 2 | 179
−0.6%
|
180−190
+0.6%
|
| Far Cry 5 | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−0.6%
|
180−190
+0.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Beginilah cara RTX 4090 Mobile dan PRO W7900 bersaing dalam permainan populer:
- PRO W7900 adalah 5% lebih cepat di 1080p
- RTX 4090 Mobile adalah 2% lebih cepat di 1440p
- PRO W7900 adalah 5% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 61.33 | 64.80 |
| Kebaruan | 3 Januari 2023 | 13 April 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 48 GB |
| Proses teknologi | 4 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 295 Watt |
RTX 4090 Mobile memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 145.8% lebih rendah.
Di sisi lain, PRO W7900 memiliki skor performa agregat 5.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 bulan, dan memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce RTX 4090 Mobile dan Radeon PRO W7900.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 4090 Mobile dirancang untuk laptop serta Radeon PRO W7900 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
