GeForce RTX 4080 Mobile vs Radeon PRO W7900
Łączny wynik wydajności
Radeon PRO W7900 przewyższa GeForce RTX 4080 Mobile o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon PRO W7900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 45 | 10 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 7.74 |
| Architektura | Ada Lovelace | RDNA 3.0 (2022) |
| Kryptonim | GN21-X9 | Navi 31 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $3,999 |
| Cena teraz | brak danych | $4649 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon PRO W7900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon PRO W7900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1860 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2280 MHz | 2495 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) | 295 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 386.3 | 958.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon PRO W7900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 280 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon PRO W7900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 20000 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon PRO W7900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon PRO W7900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | brak danych |
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon PRO W7900 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 155
−41.9%
| 220−230
+41.9%
|
| 1440p | 104
−34.6%
| 140−150
+34.6%
|
| 4K | 71
−40.8%
| 100−110
+40.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 149
−40.9%
|
210−220
+40.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−42%
|
240−250
+42%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−38.1%
|
250−260
+38.1%
|
| Hitman 3 | 100−110
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−36.4%
|
300−310
+36.4%
|
| Metro Exodus | 130−140
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 373
−34%
|
500−550
+34%
|
| Watch Dogs: Legion | 129
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−42%
|
240−250
+42%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−38.1%
|
250−260
+38.1%
|
| Hitman 3 | 100−110
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−36.4%
|
300−310
+36.4%
|
| Metro Exodus | 130−140
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
−28.2%
|
450−500
+28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
−34.7%
|
450−500
+34.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−38.1%
|
250−260
+38.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−36.4%
|
300−310
+36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 318
−41.5%
|
450−500
+41.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
−39.5%
|
240−250
+39.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 110
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−31%
|
110−120
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Far Cry 5 | 129
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Hitman 3 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−38.2%
|
170−180
+38.2%
|
| Metro Exodus | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 237
−26.6%
|
300−310
+26.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−35.7%
|
190−200
+35.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
W ten sposób RTX 4080 Mobile i PRO W7900 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7900 jest 42% szybszy w 1080p
- PRO W7900 jest 35% szybszy w 1440p
- PRO W7900 jest 41% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 53.06 | 75.57 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 13 kwietnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 48 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 295 Wat |
Model Radeon PRO W7900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4080 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4080 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon PRO W7900 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon PRO W7900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
