GeForce RTX 4060 Mobile vs Radeon PRO W7900
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Mobile z Radeon PRO W7900, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7900 przewyższa RTX 4060 Mobile o imponujący 65% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Mobile i Radeon PRO W7900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 77 | 17 |
| Miejsce według popularności | 51 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 20.03 |
| Wydajność energetyczna | 27.22 | 17.48 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | AD107 | Navi 31 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $3,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Mobile i Radeon PRO W7900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Mobile i Radeon PRO W7900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1545 MHz | 1855 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1890 MHz | 2495 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 295 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 181.4 | 958.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.61 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 96 | 384 |
| Tensor Cores | 96 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 24 | 96 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Mobile i Radeon PRO W7900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 280 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Mobile i Radeon PRO W7900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Mobile i Radeon PRO W7900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Mobile i Radeon PRO W7900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Mobile i Radeon PRO W7900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Mobile i Radeon PRO W7900 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 113
−59.3%
| 180−190
+59.3%
|
| 1440p | 63
−58.7%
| 100−110
+58.7%
|
| 4K | 39
−53.8%
| 60−65
+53.8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 22.22 |
| 1440p | brak danych | 39.99 |
| 4K | brak danych | 66.65 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 151
−58.9%
|
240−250
+58.9%
|
| Counter-Strike 2 | 195
−53.8%
|
300−310
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
−62.6%
|
200−210
+62.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 122
−63.9%
|
200−210
+63.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−58.3%
|
220−230
+58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 195
−53.8%
|
300−310
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Far Cry 5 | 128
−64.1%
|
210−220
+64.1%
|
| Fortnite | 180−190
−60.2%
|
290−300
+60.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−59.5%
|
260−270
+59.5%
|
| Forza Horizon 5 | 137
−60.6%
|
220−230
+60.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−59.5%
|
260−270
+59.5%
|
| Valorant | 240−250
−45.8%
|
350−400
+45.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 82
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−58.3%
|
220−230
+58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−64.4%
|
240−250
+64.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| Dota 2 | 164
−64.6%
|
270−280
+64.6%
|
| Far Cry 5 | 129
−62.8%
|
210−220
+62.8%
|
| Fortnite | 180−190
−60.2%
|
290−300
+60.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−59.5%
|
260−270
+59.5%
|
| Forza Horizon 5 | 125
−60%
|
200−210
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−63.1%
|
230−240
+63.1%
|
| Metro Exodus | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−59.5%
|
260−270
+59.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−57.1%
|
300−310
+57.1%
|
| Valorant | 240−250
−45.8%
|
350−400
+45.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−58.3%
|
220−230
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Dota 2 | 156
−60.3%
|
250−260
+60.3%
|
| Far Cry 5 | 125
−60%
|
200−210
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−59.5%
|
260−270
+59.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−59.5%
|
260−270
+59.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| Valorant | 240−250
−45.8%
|
350−400
+45.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
−60.2%
|
290−300
+60.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 98
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−53.6%
|
450−500
+53.6%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Metro Exodus | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Valorant | 270−280
−48.1%
|
400−450
+48.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Far Cry 5 | 98
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−61.3%
|
200−210
+61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Metro Exodus | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Valorant | 250−260
−56.3%
|
400−450
+56.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Dota 2 | 126
−58.7%
|
200−210
+58.7%
|
| Far Cry 5 | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
W ten sposób RTX 4060 Mobile i PRO W7900 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7900 jest 59% szybszy w 1080p
- PRO W7900 jest 59% szybszy w 1440p
- PRO W7900 jest 54% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.34 | 64.80 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 13 kwietnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 295 Wat |
RTX 4060 Mobile ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 156.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, PRO W7900 ma 64.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon PRO W7900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4060 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon PRO W7900 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
