GeForce RTX 4090 Mobile vs Radeon PRO W7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4090 Mobile z Radeon PRO W7700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 Mobile przewyższa PRO W7700 o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4090 Mobile i Radeon PRO W7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 26 | 45 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 77.18 |
| Wydajność energetyczna | 40.35 | 21.54 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | AD103 | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 13 listopada 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4090 Mobile i Radeon PRO W7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4090 Mobile i Radeon PRO W7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 9728 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1335 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,900 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 515.3 | 499.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 32.98 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 304 | 192 |
| Tensor Cores | 304 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 76 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4090 Mobile i Radeon PRO W7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4090 Mobile i Radeon PRO W7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4090 Mobile i Radeon PRO W7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1 |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4090 Mobile i Radeon PRO W7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4090 Mobile i Radeon PRO W7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4090 Mobile i Radeon PRO W7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 172
+22.9%
| 140−150
−22.9%
|
| 1440p | 132
+20%
| 110−120
−20%
|
| 4K | 80
+23.1%
| 65−70
−23.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 7.14 |
| 1440p | brak danych | 9.08 |
| 4K | brak danych | 15.37 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 247
+23.5%
|
200−210
−23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+21.2%
|
260−270
−21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 217
+20.6%
|
180−190
−20.6%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 240
+20%
|
200−210
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 142
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
| Far Cry 5 | 173
+23.6%
|
140−150
−23.6%
|
| Fortnite | 300−350
+20.8%
|
250−260
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+18.6%
|
220−230
−18.6%
|
| Forza Horizon 5 | 181
+20.7%
|
150−160
−20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| Valorant | 350−400
+25%
|
300−310
−25%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 188
+25.3%
|
150−160
−25.3%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 214
+18.9%
|
180−190
−18.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Dota 2 | 199
+24.4%
|
160−170
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 167
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
| Fortnite | 300−350
+20.8%
|
250−260
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+18.6%
|
220−230
−18.6%
|
| Forza Horizon 5 | 174
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Metro Exodus | 156
+20%
|
130−140
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+31.3%
|
300−310
−31.3%
|
| Valorant | 350−400
+25%
|
300−310
−25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 178
+18.7%
|
150−160
−18.7%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
| Dota 2 | 187
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
| Far Cry 5 | 158
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+18.6%
|
220−230
−18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+20%
|
170−180
−20%
|
| Valorant | 350−400
+25%
|
300−310
−25%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+20.8%
|
250−260
−20.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 173
+23.6%
|
140−150
−23.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 516
+29%
|
400−450
−29%
|
| Grand Theft Auto V | 138
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
| Metro Exodus | 117
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 485
+21.3%
|
400−450
−21.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 133
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 151
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+18.9%
|
190−200
−18.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+26.2%
|
130−140
−26.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 108
+20%
|
90−95
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+20.8%
|
260−270
−20.8%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
| Metro Exodus | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+25%
|
120−130
−25%
|
| Valorant | 300−350
+18.6%
|
280−290
−18.6%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+23%
|
100−105
−23%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| Dota 2 | 179
+19.3%
|
150−160
−19.3%
|
| Far Cry 5 | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+18.7%
|
150−160
−18.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
W ten sposób RTX 4090 Mobile i PRO W7700 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 Mobile jest 23% szybszy w 1080p
- RTX 4090 Mobile jest 20% szybszy w 1440p
- RTX 4090 Mobile jest 23% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 68.59 | 57.97 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 13 listopada 2023 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 190 Wat |
RTX 4090 Mobile ma 18.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 58.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, PRO W7700 ma przewagę wiekową 10 miesięcy.
Model GeForce RTX 4090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO W7700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4090 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon PRO W7700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
