GeForce RTX 4090 Mobile vs Radeon 780M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4090 Mobile przewyższa Radeon 780M o aż 198% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4090 Mobile i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 39 | 283 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 57 |
Architektura | Ada Lovelace | RDNA 3 |
Kryptonim | GN21-X11 | Phoenix |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4090 Mobile i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4090 Mobile i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 9728 | 768 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1500 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2040 MHz | 3000 MHz |
Ilość tranzystorów | 45,900 million | 25,390 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 515.3 | 139.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4090 Mobile i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4090 Mobile i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | 20000 MHz | Używana systemna |
Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4090 Mobile i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4090 Mobile i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4090 Mobile i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4090 Mobile przewyższa Radeon 780M o 198% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 Mobile przewyższa Radeon 780M o 422% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 Mobile przewyższa Radeon 780M o 178% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 Mobile przewyższa Radeon 780M o 482% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 Mobile przewyższa Radeon 780M o 199% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4090 Mobile przewyższa Radeon 780M o 29% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4090 Mobile i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 174
+383%
| 36
−383%
|
1440p | 134
+538%
| 21
−538%
|
4K | 83
+493%
| 14
−493%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 110−120
+182%
|
39
−182%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+178%
|
35−40
−178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+190%
|
30−35
−190%
|
Battlefield 5 | 170−180
+183%
|
60−65
−183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+197%
|
35−40
−197%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+190%
|
31
−190%
|
Far Cry 5 | 120−130
+179%
|
40−45
−179%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+186%
|
45−50
−186%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+186%
|
80−85
−186%
|
Hitman 3 | 100−105
+178%
|
35−40
−178%
|
Horizon Zero Dawn | 280−290
+189%
|
97
−189%
|
Metro Exodus | 180−190
+195%
|
60−65
−195%
|
Red Dead Redemption 2 | 150−160
+194%
|
50−55
−194%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+197%
|
64
−197%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+193%
|
41
−193%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+178%
|
35−40
−178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+190%
|
30−35
−190%
|
Battlefield 5 | 170−180
+183%
|
60−65
−183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+197%
|
35−40
−197%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+192%
|
24
−192%
|
Far Cry 5 | 120−130
+179%
|
40−45
−179%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+186%
|
45−50
−186%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+186%
|
80−85
−186%
|
Hitman 3 | 100−105
+178%
|
35−40
−178%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+188%
|
70−75
−188%
|
Metro Exodus | 60−65
+186%
|
21
−186%
|
Red Dead Redemption 2 | 150−160
+194%
|
50−55
−194%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+183%
|
53
−183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+183%
|
46
−183%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+186%
|
55−60
−186%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+178%
|
35−40
−178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+190%
|
30−35
−190%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+197%
|
35−40
−197%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+183%
|
23
−183%
|
Far Cry 5 | 120−130
+179%
|
40−45
−179%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+186%
|
80−85
−186%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+183%
|
53
−183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+183%
|
46
−183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+193%
|
29
−193%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+178%
|
18
−178%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 150−160
+194%
|
50−55
−194%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+178%
|
35−40
−178%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Far Cry 5 | 80−85
+196%
|
27
−196%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+178%
|
35−40
−178%
|
Hitman 3 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+197%
|
35−40
−197%
|
Metro Exodus | 100−105
+194%
|
30−35
−194%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+197%
|
32
−197%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+175%
|
20
−175%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Hitman 3 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+167%
|
15
−167%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Far Cry 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
Metro Exodus | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
W ten sposób RTX 4090 Mobile i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 Mobile jest 383% szybszy w 1080p
- RTX 4090 Mobile jest 538% szybszy w 1440p
- RTX 4090 Mobile jest 493% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 54.61 | 18.35 |
Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 54 Wat |
Model GeForce RTX 4090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4090 Mobile i Radeon 780M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.