GeForce RTX 4090 Mobile 与 Radeon 780M
绩效总分
我们对 GeForce RTX 4090 Mobile 和 Radeon 780M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4090 Mobile的表现比780M高出了295%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4090 Mobile和Radeon 780M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 18 | 305 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 48 |
| 電源效率 | 41.51 | 84.13 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | AD103 | Hawx Point |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 1月 2023（2年 前） | 6 12月 2023（1年 前） |
详细规格
GeForce RTX 4090 Mobile和Radeon 780M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4090 Mobile和Radeon 780M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 9728 | 768 |
| 核心频率 | 1335 MHz | 800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1695 MHz | 2700 MHz |
| 晶体管数 | 45,900 million | 25,390 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 515.3 | 129.6 |
| 带浮点的性能 | 32.98 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 304 | 48 |
| Tensor Cores | 304 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 12 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4090 Mobile和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4090 Mobile和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 2250 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 576.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 4090 Mobile和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4090 Mobile和Radeon 780M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4090 Mobile和Radeon 780M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4090 Mobile 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 176
+403%
| 35
−403%
|
| 1440p | 133
+682%
| 17
−682%
|
| 4K | 81
+479%
| 14
−479%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220
+588%
|
32
−588%
|
| Cyberpunk 2077 | 156
+300%
|
39
−300%
|
| Elden Ring | 189
+411%
|
37
−411%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 143
+450%
|
26
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+373%
|
15
−373%
|
| Forza Horizon 4 | 398
+512%
|
65
−512%
|
| Metro Exodus | 148
+236%
|
44
−236%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+207%
|
40−45
−207%
|
| Valorant | 350−400
+405%
|
70−75
−405%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 132
+428%
|
25
−428%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+467%
|
12
−467%
|
| Dota 2 | 174
+500%
|
29
−500%
|
| Elden Ring | 336
+700%
|
42
−700%
|
| Far Cry 5 | 136
+325%
|
32
−325%
|
| Fortnite | 280−290
+189%
|
95−100
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 387
+617%
|
54
−617%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+260%
|
45
−260%
|
| Metro Exodus | 138
+331%
|
32
−331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+70.6%
|
120−130
−70.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+207%
|
40−45
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+205%
|
55−60
−205%
|
| Valorant | 262
+254%
|
70−75
−254%
|
| World of Tanks | 270−280
+26.8%
|
220−230
−26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 123
+284%
|
30−35
−284%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+425%
|
12
−425%
|
| Dota 2 | 187
+188%
|
65−70
−188%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+116%
|
60−65
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 369
+702%
|
46
−702%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+70.6%
|
120−130
−70.6%
|
| Valorant | 350−400
+405%
|
70−75
−405%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 138
+667%
|
18
−667%
|
| Elden Ring | 219
+630%
|
30−33
−630%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+632%
|
19
−632%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
| World of Tanks | 516
+313%
|
120−130
−313%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+135%
|
35−40
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+500%
|
14−16
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+233%
|
45−50
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 294
+819%
|
32
−819%
|
| Metro Exodus | 128
+212%
|
40−45
−212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+720%
|
20
−720%
|
| Valorant | 300−350
+583%
|
45−50
−583%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| Dota 2 | 172
+719%
|
21
−719%
|
| Elden Ring | 112
+762%
|
12−14
−762%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+729%
|
21
−729%
|
| Metro Exodus | 82
+531%
|
12−14
−531%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+280%
|
55−60
−280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+729%
|
21
−729%
|
| World of Tanks | 314
+319%
|
75−80
−319%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+550%
|
14−16
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Dota 2 | 179
+477%
|
30−35
−477%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+357%
|
21−24
−357%
|
| Fortnite | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+818%
|
17
−818%
|
| Valorant | 180−190
+786%
|
21−24
−786%
|
这就是 RTX 4090 Mobile 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4090 Mobile 的403% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4090 Mobile 的682% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4090 Mobile 的479% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4090 Mobile的速度要快 819%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 4090 Mobile 无一例外地超过了 Radeon 780M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
