GeForce RTX 4080 vs Radeon AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4080 z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 przewyższa AI PRO R9700 o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 5 | 16 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 37.97 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 19.61 | 18.11 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | AD103 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 20 września 2022 (2 lata temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4080 i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 9728 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 2205 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2505 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,900 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 761.5 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 48.74 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 128 |
| TMUs | 304 | 256 |
| Tensor Cores | 304 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 310 mm | 267 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1400 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 716.8 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4080 i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4080 i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 230
+21.1%
| 190−200
−21.1%
|
| 1440p | 161
+23.8%
| 130−140
−23.8%
|
| 4K | 105
+16.7%
| 90−95
−16.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.21 | brak danych |
| 1440p | 7.45 | brak danych |
| 4K | 11.42 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+18.6%
|
280−290
−18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+21.6%
|
190−200
−21.6%
|
| God of War | 274
+19.1%
|
230−240
−19.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+15.9%
|
170−180
−15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+18.5%
|
270−280
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+21.6%
|
190−200
−21.6%
|
| Far Cry 5 | 223
+17.4%
|
190−200
−17.4%
|
| Fortnite | 300−350
+16.2%
|
260−270
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+18.6%
|
290−300
−18.6%
|
| Forza Horizon 5 | 249
+18.6%
|
210−220
−18.6%
|
| God of War | 271
+17.8%
|
230−240
−17.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 550−600
+22.9%
|
450−500
−22.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+15.9%
|
170−180
−15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+17.4%
|
270−280
−17.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+16.7%
|
180−190
−16.7%
|
| Dota 2 | 249
+18.6%
|
210−220
−18.6%
|
| Far Cry 5 | 218
+21.1%
|
180−190
−21.1%
|
| Fortnite | 300−350
+16.2%
|
260−270
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+18.6%
|
290−300
−18.6%
|
| Forza Horizon 5 | 239
+19.5%
|
200−210
−19.5%
|
| God of War | 229
+20.5%
|
190−200
−20.5%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+18.7%
|
150−160
−18.7%
|
| Metro Exodus | 213
+18.3%
|
180−190
−18.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+21.1%
|
450−500
−21.1%
|
| Valorant | 550−600
+22.9%
|
450−500
−22.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+15.9%
|
170−180
−15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+18.8%
|
160−170
−18.8%
|
| Dota 2 | 233
+16.5%
|
200−210
−16.5%
|
| Far Cry 5 | 204
+20%
|
170−180
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+18.6%
|
290−300
−18.6%
|
| God of War | 165
+17.9%
|
140−150
−17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 258
+17.3%
|
220−230
−17.3%
|
| Valorant | 575
+27.8%
|
450−500
−27.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+16.2%
|
260−270
−16.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 259
+17.7%
|
220−230
−17.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+29%
|
400−450
−29%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
| Metro Exodus | 154
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 450−500
+21.3%
|
400−450
−21.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+22.5%
|
160−170
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Far Cry 5 | 201
+18.2%
|
170−180
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+17.7%
|
260−270
−17.7%
|
| God of War | 136
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+19.4%
|
160−170
−19.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+15.6%
|
160−170
−15.6%
|
| Metro Exodus | 104
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+16.9%
|
160−170
−16.9%
|
| Valorant | 300−350
+18.2%
|
280−290
−18.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+26%
|
100−105
−26%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| Dota 2 | 227
+19.5%
|
190−200
−19.5%
|
| Far Cry 5 | 140
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+19.6%
|
250−260
−19.6%
|
| God of War | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
W ten sposób RTX 4080 i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 jest 21% szybszy w 1080p
- RTX 4080 jest 24% szybszy w 1440p
- RTX 4080 jest 17% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 82.24 | 71.19 |
| Nowość | 20 września 2022 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 300 Wat |
RTX 4080 ma 15.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 6.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon AI PRO R9700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
