GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa 4060 Ti 16 GB o znaczny 44% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 55 | 13 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 64.81 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 25.12 | 19.94 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | AD106 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (2 lata temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 22.06 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 136 | 256 |
| Tensor Cores | 136 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 64 |
| L0 Cache | brak danych | 1 MB |
| L1 Cache | 4.3 MB | brak danych |
| L2 Cache | 32 MB | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 240 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 172
−39.5%
| 240−250
+39.5%
|
| 1440p | 92
−41.3%
| 130−140
+41.3%
|
| 4K | 55
−36.4%
| 75−80
+36.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.90 | brak danych |
| 1440p | 5.42 | brak danych |
| 4K | 9.07 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
−43.4%
|
400−450
+43.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
−42%
|
250−260
+42%
|
| Hogwarts Legacy | 167
−43.7%
|
240−250
+43.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
−43.8%
|
230−240
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
−43.4%
|
400−450
+43.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
| Far Cry 5 | 191
−41.4%
|
270−280
+41.4%
|
| Fortnite | 240−250
−42.3%
|
350−400
+42.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−41.5%
|
300−310
+41.5%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−42%
|
240−250
+42%
|
| Hogwarts Legacy | 132
−43.9%
|
190−200
+43.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 300−350
−32.9%
|
400−450
+32.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
−43.8%
|
230−240
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
−43.4%
|
400−450
+43.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Far Cry 5 | 182
−42.9%
|
260−270
+42.9%
|
| Fortnite | 240−250
−42.3%
|
350−400
+42.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−41.5%
|
300−310
+41.5%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−42%
|
240−250
+42%
|
| Grand Theft Auto V | 163
−41.1%
|
230−240
+41.1%
|
| Hogwarts Legacy | 107
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
| Metro Exodus | 130
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
−29.6%
|
350−400
+29.6%
|
| Valorant | 300−350
−32.9%
|
400−450
+32.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
−43.8%
|
230−240
+43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Far Cry 5 | 171
−40.4%
|
240−250
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−41.5%
|
300−310
+41.5%
|
| Hogwarts Legacy | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−43.9%
|
190−200
+43.9%
|
| Valorant | 300−350
−32.9%
|
400−450
+32.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
−42.3%
|
350−400
+42.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
−40.1%
|
220−230
+40.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−36.5%
|
550−600
+36.5%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Metro Exodus | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 300−350
−30.1%
|
450−500
+30.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Far Cry 5 | 127
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
−39.1%
|
210−220
+39.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Metro Exodus | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Valorant | 300−350
−28.6%
|
400−450
+28.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 65
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−44%
|
180−190
+44%
|
| Hogwarts Legacy | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 40% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 41% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 36% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 51.48 | 74.31 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 300 Wat |
RTX 4060 Ti 16 GB ma 81.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 44.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4060 Ti 16 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 Ti 16 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
