GeForce RTX 4070 vs Radeon AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa RTX 4070 o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 31 | 16 |
| Miejsce według popularności | 41 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 62.06 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 24.51 | 18.11 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | AD104 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2023 (2 lata temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1920 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2475 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 455.4 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 29.15 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 184 | 256 |
| Tensor Cores | 184 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 240 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 198
−6.1%
| 210−220
+6.1%
|
| 1440p | 104
−5.8%
| 110−120
+5.8%
|
| 4K | 63
−3.2%
| 65−70
+3.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.03 | brak danych |
| 1440p | 5.76 | brak danych |
| 4K | 9.51 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+2.7%
|
300−310
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 216
−6.5%
|
230−240
+6.5%
|
| God of War | 259
−8.1%
|
280−290
+8.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+2.7%
|
300−310
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 249
−8.4%
|
270−280
+8.4%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−8.9%
|
280−290
+8.9%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
−8.8%
|
210−220
+8.8%
|
| God of War | 214
−7.5%
|
230−240
+7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 350−400
−9.3%
|
400−450
+9.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+2.7%
|
300−310
−2.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
| Far Cry 5 | 234
−6.8%
|
250−260
+6.8%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−8.9%
|
280−290
+8.9%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
−8.8%
|
210−220
+8.8%
|
| God of War | 169
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
| Grand Theft Auto V | 174
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Metro Exodus | 170
−5.9%
|
180−190
+5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 351
+0.3%
|
350−400
−0.3%
|
| Valorant | 350−400
−9.3%
|
400−450
+9.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| Far Cry 5 | 218
−10.1%
|
240−250
+10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−8.9%
|
280−290
+8.9%
|
| God of War | 116
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 171
−5.3%
|
180−190
+5.3%
|
| Valorant | 350−400
−9.3%
|
400−450
+9.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−6.6%
|
210−220
+6.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
−8.5%
|
550−600
+8.5%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
| Metro Exodus | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 450−500
−10.6%
|
500−550
+10.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Far Cry 5 | 173
−9.8%
|
190−200
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−8.6%
|
240−250
+8.6%
|
| God of War | 103
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−6%
|
160−170
+6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−8%
|
95−100
+8%
|
| Grand Theft Auto V | 146
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
| Metro Exodus | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Valorant | 300−350
−6.1%
|
350−400
+6.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−8%
|
95−100
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−10.5%
|
190−200
+10.5%
|
| God of War | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
W ten sposób RTX 4070 i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 6% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 6% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 3% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 64.25 | 71.19 |
| Nowość | 12 kwietnia 2023 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 300 Wat |
RTX 4070 ma 50% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 10.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4070.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
