GeForce RTX 4080 vs Radeon 610M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4080 z Radeon 610M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 przewyższa Radeon 610M o aż 3034% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 i Radeon 610M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3 | 753 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 38 |
| Stosunek jakości do ceny | 17.33 | brak danych |
| Architektura | Ada Lovelace | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | AD103-300-A1 | RDNA 2 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 20 września 2022 (1 rok temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
| Cena teraz | $1451 (1.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4080 i Radeon 610M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 i Radeon 610M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 9728 | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | 2205 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2505 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,900 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 761.5 | 15.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 i Radeon 610M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 310 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 i Radeon 610M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 22400 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 716.8 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 i Radeon 610M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 i Radeon 610M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4080 i Radeon 610M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon 610M o 3034% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon 610M o 3035% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon 610M o 3526% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon 610M o 1728% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon 610M o 3403% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon 610M o 1226% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon 610M o 379% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4080 i Radeon 610M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 243
+1636%
| 14
−1636%
|
| 1440p | 174
+3380%
| 5−6
−3380%
|
| 4K | 112
+3633%
| 3−4
−3633%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 231
+3750%
|
6−7
−3750%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+2800%
|
5−6
−2800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 262
+3175%
|
8−9
−3175%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+4780%
|
5−6
−4780%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+1614%
|
7−8
−1614%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+3750%
|
6−7
−3750%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2260%
|
5−6
−2260%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+2413%
|
8−9
−2413%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+2192%
|
12−14
−2192%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1950%
|
6−7
−1950%
|
| Horizon Zero Dawn | 478
+2416%
|
18−20
−2416%
|
| Metro Exodus | 150−160
+3700%
|
4−5
−3700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1671%
|
7−8
−1671%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 527
+3000%
|
17
−3000%
|
| Watch Dogs: Legion | 191
+1094%
|
16−18
−1094%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+2800%
|
5−6
−2800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 217
+3517%
|
6−7
−3517%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+4780%
|
5−6
−4780%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+1614%
|
7−8
−1614%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+3400%
|
6−7
−3400%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2260%
|
5−6
−2260%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+2413%
|
8−9
−2413%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+2192%
|
12−14
−2192%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1950%
|
6−7
−1950%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+1884%
|
18−20
−1884%
|
| Metro Exodus | 83
+938%
|
8
−938%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1671%
|
7−8
−1671%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 512
+3557%
|
14
−3557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+4855%
|
11
−4855%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+844%
|
16−18
−844%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+2800%
|
5−6
−2800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 189
+3050%
|
6−7
−3050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+1614%
|
7−8
−1614%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+3067%
|
6−7
−3067%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2260%
|
5−6
−2260%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+2192%
|
12−14
−2192%
|
| Horizon Zero Dawn | 396
+1984%
|
18−20
−1984%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 480
+4700%
|
10
−4700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+3600%
|
7
−3600%
|
| Watch Dogs: Legion | 164
+925%
|
16−18
−925%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1671%
|
7−8
−1671%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+3220%
|
5−6
−3220%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+4700%
|
3−4
−4700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+5400%
|
2−3
−5400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 153
+3725%
|
4−5
−3725%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2140%
|
5−6
−2140%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+12800%
|
1−2
−12800%
|
| Far Cry 5 | 201
+4925%
|
4−5
−4925%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+5975%
|
4−5
−5975%
|
| Hitman 3 | 130−140
+1538%
|
8−9
−1538%
|
| Horizon Zero Dawn | 332
+4643%
|
7−8
−4643%
|
| Metro Exodus | 149
+3625%
|
4−5
−3625%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 390
+3150%
|
12−14
−3150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+9450%
|
2−3
−9450%
|
| Watch Dogs: Legion | 142
+14100%
|
1−2
−14100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+2050%
|
6−7
−2050%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Hitman 3 | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+5067%
|
3−4
−5067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 133
+3225%
|
4−5
−3225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+3640%
|
5−6
−3640%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+9900%
|
1−2
−9900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 201
+6600%
|
3−4
−6600%
|
| Metro Exodus | 130
+2500%
|
5−6
−2500%
|
| Watch Dogs: Legion | 87 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+2675%
|
4−5
−2675%
|
W ten sposób RTX 4080 i Radeon 610M konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 jest 1636% szybszy w 1080p
- RTX 4080 jest 3380% szybszy w 1440p
- RTX 4080 jest 3633% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4080 jest 14100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4080 przewyższył Radeon 610M we wszystkich 59 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 89.62 | 2.86 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 15 Wat |
Model GeForce RTX 4080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 610M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 610M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4080 i Radeon 610M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
