GeForce RTX 4090 vs Radeon 610M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon 610M o 3397% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4090 i Radeon 610M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1 | 748 |
Miejsce według popularności | 2 | 45 |
Stosunek jakości do ceny | 15.06 | brak danych |
Architektura | Ada Lovelace | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | AD102-300-A1 | RDNA 2 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 20 września 2022 (1 rok temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $1,599 | brak danych |
Cena teraz | $1756 (1.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4090 i Radeon 610M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4090 i Radeon 610M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 16384 | 128 |
Częstotliwość rdzenia | 2235 MHz | 400 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2520 MHz | 2200 MHz |
Ilość tranzystorów | 76,300 million | brak danych |
Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 450 Watt | 15 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 1,290 | 15.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4090 i Radeon 610M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 304 mm | brak danych |
Grubość | 3-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Typ pamięci | GDDR6X | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | 21000 MHz | Używana systemna |
Przepustowość pamięci | 1,008 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4090 i Radeon 610M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4090 i Radeon 610M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4090 i Radeon 610M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon 610M o 3397% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon 610M o 3397% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon 610M o 1651% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon 610M o 4311% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon 610M o 4327% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon 610M o 1693% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon 610M o 380% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4090 i Radeon 610M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 265
+1938%
| 13
−1938%
|
1440p | 212
+3433%
| 6−7
−3433%
|
4K | 150
+3650%
| 4−5
−3650%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 225
+3650%
|
6−7
−3650%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 235
+5775%
|
4−5
−5775%
|
Assassin's Creed Valhalla | 287
+3488%
|
8−9
−3488%
|
Battlefield 5 | 190−200
+3117%
|
6−7
−3117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+1383%
|
12−14
−1383%
|
Cyberpunk 2077 | 222
+3600%
|
6−7
−3600%
|
Far Cry 5 | 209
+1293%
|
15
−1293%
|
Far Cry New Dawn | 178
+947%
|
17
−947%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+4371%
|
7−8
−4371%
|
Hitman 3 | 210−220
+4280%
|
5−6
−4280%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+6775%
|
4−5
−6775%
|
Red Dead Redemption 2 | 180−190
+2933%
|
6−7
−2933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 294
+2000%
|
14
−2000%
|
Watch Dogs: Legion | 188
+18700%
|
1−2
−18700%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 221
+5425%
|
4−5
−5425%
|
Assassin's Creed Valhalla | 248
+3443%
|
7−8
−3443%
|
Battlefield 5 | 190−200
+3117%
|
6−7
−3117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+1383%
|
12−14
−1383%
|
Cyberpunk 2077 | 214
+3467%
|
6−7
−3467%
|
Far Cry 5 | 201
+1336%
|
14
−1336%
|
Far Cry New Dawn | 171
+969%
|
16
−969%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+4371%
|
7−8
−4371%
|
Hitman 3 | 210−220
+4280%
|
5−6
−4280%
|
Horizon Zero Dawn | 250
+6150%
|
4−5
−6150%
|
Metro Exodus | 226
+2411%
|
9
−2411%
|
Red Dead Redemption 2 | 180−190
+2933%
|
6−7
−2933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 288
+2300%
|
12
−2300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 573
+5109%
|
11
−5109%
|
Watch Dogs: Legion | 173
+17200%
|
1−2
−17200%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 179
+4375%
|
4−5
−4375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 220
+3567%
|
6−7
−3567%
|
Battlefield 5 | 190−200
+3117%
|
6−7
−3117%
|
Cyberpunk 2077 | 210
+3400%
|
6−7
−3400%
|
Far Cry 5 | 187
+1338%
|
13
−1338%
|
Far Cry New Dawn | 154
+1000%
|
14
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+4371%
|
7−8
−4371%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 305
+4257%
|
7
−4257%
|
Watch Dogs: Legion | 153
+15200%
|
1−2
−15200%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+2880%
|
5−6
−2880%
|
Hitman 3 | 210−220
+3450%
|
6−7
−3450%
|
Horizon Zero Dawn | 237
+2533%
|
9−10
−2533%
|
Metro Exodus | 177
+17600%
|
1−2
−17600%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 271
+4417%
|
6−7
−4417%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 155 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 183
+3560%
|
5−6
−3560%
|
Battlefield 5 | 190−200
+3820%
|
5−6
−3820%
|
Cyberpunk 2077 | 154
+15300%
|
1−2
−15300%
|
Far Cry 5 | 186
+4550%
|
4−5
−4550%
|
Far Cry New Dawn | 152
+3700%
|
4−5
−3700%
|
Forza Horizon 4 | 280−290
+28300%
|
1−2
−28300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 268
+8833%
|
3−4
−8833%
|
Watch Dogs: Legion | 152
+3700%
|
4−5
−3700%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
Hitman 3 | 120−130
+4167%
|
3−4
−4167%
|
Horizon Zero Dawn | 187
+2571%
|
7−8
−2571%
|
Metro Exodus | 137
+4467%
|
3−4
−4467%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+3620%
|
5−6
−3620%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+3400%
|
8−9
−3400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120
+11900%
|
1−2
−11900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120
+11900%
|
1−2
−11900%
|
Battlefield 5 | 130−140
+4433%
|
3−4
−4433%
|
Cyberpunk 2077 | 80
+3900%
|
2−3
−3900%
|
Far Cry 5 | 173
+4225%
|
4−5
−4225%
|
Far Cry New Dawn | 145
+2317%
|
6−7
−2317%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+3543%
|
7−8
−3543%
|
Watch Dogs: Legion | 117
+3800%
|
3−4
−3800%
|
W ten sposób RTX 4090 i Radeon 610M konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest o 1938% szybszy niż Radeon 610M w 1080p.
- RTX 4090 jest o 3433% szybszy niż Radeon 610M w 1440p.
- RTX 4090 jest o 3650% szybszy niż Radeon 610M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4090 jest 28300% szybszy niż Radeon 610M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył Radeon 610M we wszystkich 53 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 100.00 | 2.86 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | Używana systemna |
Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 450 Wat | 15 Wat |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 610M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 610M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4090 i Radeon 610M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.