GeForce RTX 4080 vs RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4080 i GeForce RTX 5090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 przewyższa RTX 4080 o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 4 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 57 |
| Ocena efektywności kosztowej | 29.10 | 10.80 |
| Wydajność energetyczna | 19.24 | 11.93 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD103 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 20 września 2022 (2 lata temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4080 ma 169% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5090.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4080 i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 9728 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 2205 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2505 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,900 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 761.5 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 48.74 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 176 |
| TMUs | 304 | 680 |
| Tensor Cores | 304 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 310 mm | 304 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1400 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 716.8 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4080 i GeForce RTX 5090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4080 i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 234
+15.3%
| 203
−15.3%
|
| 1440p | 163
−14.1%
| 186
+14.1%
|
| 4K | 107
−38.3%
| 148
+38.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.12
+92.2%
| 9.85
−92.2%
|
| 1440p | 7.36
+46.1%
| 10.75
−46.1%
|
| 4K | 11.21
+20.5%
| 13.51
−20.5%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4080 jest o 92% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4080 jest o 46% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4080 jest o 21% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 240−250
−4.1%
|
250−260
+4.1%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−4.4%
|
210−220
+4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
−3.9%
|
240−250
+3.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 227
−10.6%
|
250−260
+10.6%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 217
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
−3.9%
|
240−250
+3.9%
|
| Far Cry 5 | 223
+2.8%
|
210−220
−2.8%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 249
−0.4%
|
250−260
+0.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 550−600
−23.4%
|
650−700
+23.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 205
−22.4%
|
250−260
+22.4%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 202
−5.4%
|
210−220
+5.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
−14.3%
|
240−250
+14.3%
|
| Dota 2 | 249
−8.4%
|
270−280
+8.4%
|
| Far Cry 5 | 218
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 239
−4.6%
|
250−260
+4.6%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Metro Exodus | 213
+209%
|
69
−209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+25%
|
400−450
−25%
|
| Valorant | 550−600
−23.4%
|
650−700
+23.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 170
−18.8%
|
202
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
−26.3%
|
240−250
+26.3%
|
| Dota 2 | 233
−7.3%
|
250−260
+7.3%
|
| Far Cry 5 | 204
−6.4%
|
210−220
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
−35.1%
|
350
+35.1%
|
| Valorant | 575
−18.3%
|
650−700
+18.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−43%
|
183
+43%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 162
−4.3%
|
160−170
+4.3%
|
| Metro Exodus | 154
−31.2%
|
202
+31.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
−20.9%
|
150−160
+20.9%
|
| Far Cry 5 | 201
−3%
|
200−210
+3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−68.1%
|
321
+68.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−42.2%
|
128
+42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−112%
|
174
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 185
−1.1%
|
180−190
+1.1%
|
| Metro Exodus | 104
−60.6%
|
167
+60.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
−102%
|
378
+102%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−89.7%
|
55
+89.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−23.8%
|
75−80
+23.8%
|
| Dota 2 | 227
−10.1%
|
250−260
+10.1%
|
| Far Cry 5 | 140
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
−0.7%
|
300−350
+0.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RTX 4080 i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 jest 15% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 14% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 38% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4080 jest 209% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 112% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4080 wyprzedza 6 testach (10%)
- RTX 5090 wyprzedza 32 testach (52%)
- jest remis w 23 testach (38%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 89.75 | 100.00 |
| Nowość | 20 września 2022 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 575 Wat |
RTX 4080 ma 79.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 11.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4080.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
