GeForce RTX 4070 vs Arc A550M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4070 przewyższa Arc A550M o 195% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 i Arc A550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 17 | 213 |
| Miejsce według popularności | 26 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.31 | brak danych |
| Architektura | Ada Lovelace | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | AD104 | Alchemist |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
| Cena teraz | $791 (1.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 i Arc A550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 i Arc A550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 16 |
| Częstotliwość rdzenia | 1920 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2475 MHz | 2005 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 455.4 | 115.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 i Arc A550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 240 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak danych |
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 21000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 i Arc A550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 i Arc A550M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 i Arc A550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 przewyższa Arc A550M o 195% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 przewyższa Arc A550M o 205% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 i Arc A550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 212
+203%
| 70−75
−203%
|
| 1440p | 120
+200%
| 40−45
−200%
|
| 4K | 72
+200%
| 24−27
−200%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 216
+468%
|
35−40
−468%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+128%
|
45−50
−128%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+190%
|
40−45
−190%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+105%
|
75−80
−105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+179%
|
60−65
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
+358%
|
35−40
−358%
|
| Far Cry 5 | 210
+239%
|
60−65
−239%
|
| Far Cry New Dawn | 174
+176%
|
60−65
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+144%
|
80−85
−144%
|
| Hitman 3 | 200−210
+196%
|
70−75
−196%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+197%
|
35−40
−197%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 274
+427%
|
50−55
−427%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+128%
|
45−50
−128%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+190%
|
40−45
−190%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+105%
|
75−80
−105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+179%
|
60−65
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+276%
|
35−40
−276%
|
| Far Cry 5 | 204
+229%
|
60−65
−229%
|
| Far Cry New Dawn | 168
+167%
|
60−65
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+144%
|
80−85
−144%
|
| Hitman 3 | 200−210
+196%
|
70−75
−196%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
| Metro Exodus | 168
+331%
|
35−40
−331%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+197%
|
35−40
−197%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 248
+377%
|
50−55
−377%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 351
+562%
|
50−55
−562%
|
| Watch Dogs: Legion | 164
+264%
|
45−50
−264%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+128%
|
45−50
−128%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+190%
|
40−45
−190%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+105%
|
75−80
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+237%
|
35−40
−237%
|
| Far Cry 5 | 189
+205%
|
60−65
−205%
|
| Far Cry New Dawn | 152
+141%
|
60−65
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+144%
|
80−85
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+221%
|
50−55
−221%
|
| Watch Dogs: Legion | 124
+176%
|
45−50
−176%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+253%
|
35−40
−253%
|
| Hitman 3 | 150−160
+297%
|
35−40
−297%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+277%
|
30−35
−277%
|
| Metro Exodus | 104
+352%
|
21−24
−352%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 162
+423%
|
30−35
−423%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+278%
|
21−24
−278%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+149%
|
50−55
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+440%
|
14−16
−440%
|
| Far Cry 5 | 171
+317%
|
40−45
−317%
|
| Far Cry New Dawn | 143
+211%
|
45−50
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+233%
|
45−50
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+361%
|
27−30
−361%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+417%
|
18−20
−417%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Hitman 3 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
| Metro Exodus | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+360%
|
24−27
−360%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+225%
|
27−30
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Far Cry 5 | 93
+365%
|
20−22
−365%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+317%
|
21−24
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+258%
|
30−35
−258%
|
| Watch Dogs: Legion | 50
+355%
|
10−12
−355%
|
W ten sposób RTX 4070 i Arc A550M konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest o 203% szybszy niż Arc A550M w 1080p.
- RTX 4070 jest o 200% szybszy niż Arc A550M w 1440p.
- RTX 4070 jest o 200% szybszy niż Arc A550M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4070 jest 562% szybszy niż Arc A550M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 przewyższył Arc A550M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 69.80 | 23.68 |
| Nowość | 13 kwietnia 2023 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 80 Wat |
Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A550M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A550M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4070 i Arc A550M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
