Arc A550M vs GeForce RTX 4070 SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Arc A550M z GeForce RTX 4070 SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 SUPER przewyższa Arc A550M o aż 227% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A550M i GeForce RTX 4070 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 214 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 37 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 33.09 |
| Architektura | Xe HPG (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Alchemist | AD104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 17 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $699 |
| Cena teraz | brak danych | $719 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A550M i GeForce RTX 4070 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A550M i GeForce RTX 4070 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 16 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2005 MHz | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 115.2 | 584.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A550M i GeForce RTX 4070 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 285 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A550M i GeForce RTX 4070 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A550M i GeForce RTX 4070 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A550M i GeForce RTX 4070 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A550M i GeForce RTX 4070 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Arc A550M o 227% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Arc A550M o 241% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Arc A550M i GeForce RTX 4070 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 60−65
−247%
| 208
+247%
|
| 1440p | 40−45
−240%
| 136
+240%
|
| 4K | 24−27
−246%
| 83
+246%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−239%
|
130−140
+239%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−213%
|
240−250
+213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−115%
|
110−120
+115%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−213%
|
190−200
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−129%
|
230−240
+129%
|
| Hitman 3 | 45−50
−156%
|
120−130
+156%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−249%
|
300−350
+249%
|
| Metro Exodus | 75−80
−88.5%
|
140−150
+88.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−93.8%
|
120−130
+93.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−443%
|
434
+443%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−149%
|
169
+149%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−239%
|
130−140
+239%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−213%
|
240−250
+213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−115%
|
110−120
+115%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−213%
|
190−200
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−129%
|
230−240
+129%
|
| Hitman 3 | 45−50
−156%
|
120−130
+156%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−249%
|
300−350
+249%
|
| Metro Exodus | 75−80
−88.5%
|
140−150
+88.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−93.8%
|
120−130
+93.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−435%
|
428
+435%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−677%
|
412
+677%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−239%
|
130−140
+239%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−115%
|
110−120
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−129%
|
230−240
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−249%
|
300−350
+249%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−376%
|
381
+376%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−279%
|
201
+279%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−104%
|
139
+104%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−93.8%
|
120−130
+93.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−269%
|
160−170
+269%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−188%
|
140−150
+188%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−268%
|
90−95
+268%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−247%
|
110−120
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−346%
|
183
+346%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−317%
|
190−200
+317%
|
| Hitman 3 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−320%
|
200−210
+320%
|
| Metro Exodus | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−420%
|
265
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−431%
|
154
+431%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−535%
|
108
+535%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−205%
|
120−130
+205%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−283%
|
85−90
+283%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−283%
|
65−70
+283%
|
| Hitman 3 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−363%
|
120−130
+363%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−488%
|
94
+488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−432%
|
133
+432%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−348%
|
140−150
+348%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−363%
|
120−130
+363%
|
| Metro Exodus | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
W ten sposób Arc A550M i RTX 4070 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER jest 247% szybszy w 1080p
- RTX 4070 SUPER jest 240% szybszy w 1440p
- RTX 4070 SUPER jest 246% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4070 SUPER jest 677% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 SUPER przewyższył Arc A550M we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 23.74 | 77.64 |
| Nowość | 30 marca 2022 | 17 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 4070 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A550M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A550M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A550M i GeForce RTX 4070 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
