GeForce RTX 4070 SUPER vs RTX 2000 Ada Generation
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 4070 SUPER mit RTX 2000 Ada Generation verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 4070 SUPER übertrifft RTX 2000 Ada Generation um beeindruckende 73%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 4070 SUPER und RTX 2000 Ada Generation sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 13 | 80 |
| Platz nach Beliebtheit | 20 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 67.53 | 97.86 |
| Leistungseffizienz | 24.33 | 44.31 |
| Architektur | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | AD104 | AD107 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 8 Januar 2024 (1 Jahr vor) | 12 Februar 2024 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $599 | $649 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 2000 Ada Generation hat ein 45% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RTX 4070 SUPER.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 4070 SUPER und RTX 2000 Ada Generation: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 4070 SUPER und RTX 2000 Ada Generation, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 7168 | 2816 |
| Kernfrequenz | 1980 MHz | 1620 MHz |
| Boost-Frequenz | 2475 MHz | 2130 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 35,800 million | 18,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 220 Watt | 70 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 554.4 | 187.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 35.48 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 224 | 88 |
| Tensor Cores | 224 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 56 | 22 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 4070 SUPER und RTX 2000 Ada Generation mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 267 mm | 168 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 16-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 4070 SUPER und RTX 2000 Ada Generation installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6X | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1313 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 504.2 GB/s | 256.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 4070 SUPER und RTX 2000 Ada Generation. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 4070 SUPER und RTX 2000 Ada Generation unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 4070 SUPER und RTX 2000 Ada Generation. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 4070 SUPER und RTX 2000 Ada Generation in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 214
+78.3%
| 120−130
−78.3%
|
| 1440p | 134
+78.7%
| 75−80
−78.7%
|
| 4K | 82
+82.2%
| 45−50
−82.2%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.80
+93.2%
| 5.41
−93.2%
|
| 1440p | 4.47
+93.6%
| 8.65
−93.6%
|
| 4K | 7.30
+97.4%
| 14.42
−97.4%
|
- Die Kosten pro Frame bei RTX 4070 SUPER sind 93% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 4070 SUPER sind 94% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 4070 SUPER sind 97% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 220−230
+83.3%
|
120−130
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+81.1%
|
180−190
−81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 220−230
+83.3%
|
120−130
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+86%
|
100−105
−86%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+81.1%
|
180−190
−81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+84%
|
100−105
−84%
|
| Far Cry 5 | 203
+84.5%
|
110−120
−84.5%
|
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+83.1%
|
160−170
−83.1%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+87.3%
|
110−120
−87.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| Valorant | 400−450
+78.8%
|
240−250
−78.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 220−230
+83.3%
|
120−130
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+86%
|
100−105
−86%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+81.1%
|
180−190
−81.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| Far Cry 5 | 200
+81.8%
|
110−120
−81.8%
|
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+83.1%
|
160−170
−83.1%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+87.3%
|
110−120
−87.3%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+73%
|
100−105
−73%
|
| Metro Exodus | 185
+85%
|
100−105
−85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 412
+79.1%
|
230−240
−79.1%
|
| Valorant | 400−450
+78.8%
|
240−250
−78.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+86%
|
100−105
−86%
|
| Cyberpunk 2077 | 144
+80%
|
80−85
−80%
|
| Far Cry 5 | 190
+72.7%
|
110−120
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+83.1%
|
160−170
−83.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 201
+82.7%
|
110−120
−82.7%
|
| Valorant | 400−450
+78.8%
|
240−250
−78.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+76.2%
|
130−140
−76.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+77.9%
|
290−300
−77.9%
|
| Grand Theft Auto V | 148
+74.1%
|
85−90
−74.1%
|
| Metro Exodus | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 450−500
+73.2%
|
280−290
−73.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+74.5%
|
110−120
−74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 92
+84%
|
50−55
−84%
|
| Far Cry 5 | 183
+83%
|
100−105
−83%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+72.7%
|
150−160
−72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+74.7%
|
95−100
−74.7%
|
| Metro Exodus | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 133
+77.3%
|
75−80
−77.3%
|
| Valorant | 300−350
+74.7%
|
190−200
−74.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 103
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+81.7%
|
120−130
−81.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
So konkurrieren RTX 4070 SUPER und RTX 2000 Ada Generation in beliebten Spielen:
- RTX 4070 SUPER ist 78% schneller in 1080p
- RTX 4070 SUPER ist 79% schneller in 1440p
- RTX 4070 SUPER ist 82% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 67.22 | 38.96 |
| Neuheit | 8 Januar 2024 | 12 Februar 2024 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 16 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 220 Watt | 70 Watt |
RTX 4070 SUPER hat eine um 72.5% höhere Gesamtleistungsbewertung.
RTX 2000 Ada Generation hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Monat, eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge, und 214.3% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 4070 SUPER ist unsere empfohlene Wahl, da er den RTX 2000 Ada Generation in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce RTX 4070 SUPER für Desktops und RTX 2000 Ada Generation für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
