GeForce RTX 4070 SUPER vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4070 SUPER con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4070 SUPER supera RTX 2000 Ada Generation di un impressionante 73% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4070 SUPER e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 9 | 76 |
| Posto per popolarità | 13 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 67.35 | 86.45 |
| Efficienza energetica | 24.50 | 44.58 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | AD104 | AD107 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 8 gennaio 2024 (1 anno fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $599 | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2000 Ada Generation ha il 28% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 4070 SUPER.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4070 SUPER e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4070 SUPER e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 7168 | 2816 |
| Frequenza di nucleo | 1980 MHz | 1620 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2475 MHz | 2130 MHz |
| Numero di transistori | 35,800 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 220 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 554.4 | 187.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 35.48 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 224 | 88 |
| Tensor Cores | 224 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 56 | 22 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4070 SUPER e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4070 SUPER e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1313 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 504.2 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4070 SUPER e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4070 SUPER e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4070 SUPER e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4070 SUPER e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 218
+81.7%
| 120−130
−81.7%
|
| 1440p | 145
+81.3%
| 80−85
−81.3%
|
| 4K | 85
+88.9%
| 45−50
−88.9%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.75
+96.8%
| 5.41
−96.8%
|
| 1440p | 4.13
+96.4%
| 8.11
−96.4%
|
| 4K | 7.05
+105%
| 14.42
−105%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 4070 SUPER è inferiore del 97% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4070 SUPER è inferiore del 96% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4070 SUPER è inferiore del 105% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 186
+86%
|
100−105
−86%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 182
+82%
|
100−105
−82%
|
| Forza Horizon 4 | 434
+73.6%
|
250−260
−73.6%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+73.3%
|
120−130
−73.3%
|
| Metro Exodus | 150−160
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+81.3%
|
80−85
−81.3%
|
| Valorant | 400−450
+75.6%
|
250−260
−75.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 159
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| Dota 2 | 173
+73%
|
100−105
−73%
|
| Far Cry 5 | 152
+78.8%
|
85−90
−78.8%
|
| Fortnite | 300−350
+81.2%
|
170−180
−81.2%
|
| Forza Horizon 4 | 428
+78.3%
|
240−250
−78.3%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+73.3%
|
120−130
−73.3%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+73%
|
100−105
−73%
|
| Metro Exodus | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+81.3%
|
80−85
−81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Valorant | 400−450
+75.6%
|
250−260
−75.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 139
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
| Forza Horizon 4 | 381
+73.2%
|
220−230
−73.2%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+73.3%
|
120−130
−73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
| Valorant | 400−450
+75.6%
|
250−260
−75.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 148
+74.1%
|
85−90
−74.1%
|
| Grand Theft Auto V | 148
+74.1%
|
85−90
−74.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| World of Tanks | 500−550
+77.9%
|
290−300
−77.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Counter-Strike 2 | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 265
+76.7%
|
150−160
−76.7%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+74.4%
|
90−95
−74.4%
|
| Metro Exodus | 130−140
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
| Valorant | 350−400
+75.7%
|
210−220
−75.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Dota 2 | 166
+74.7%
|
95−100
−74.7%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+74.7%
|
95−100
−74.7%
|
| Metro Exodus | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+74.2%
|
120−130
−74.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 166
+74.7%
|
95−100
−74.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Fortnite | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+76%
|
75−80
−76%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Valorant | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
È così che RTX 4070 SUPER e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 SUPER è 82% più veloce in 1080p
- RTX 4070 SUPER è 81% più veloce in 1440p
- RTX 4070 SUPER è 89% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 78.14 | 45.25 |
| Novità | 8 gennaio 2024 | 12 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 220 watt | 70 watt |
RTX 4070 SUPER ha un punteggio di performance aggregata più alto del 72.7%.
RTX 2000 Ada Generation, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 mese, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un consumo energetico inferiore del 214.3%.
Il modello GeForce RTX 4070 SUPER è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX 2000 Ada Generation nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4070 SUPER è mirata per computers da tavolo e RTX 2000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4070 SUPER e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
