GeForce RTX 4060 vs RTX 4060 Ti 16G
Łączny wynik wydajności
RTX 4060 przewyższa RTX 4060 Ti 16G o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 i GeForce RTX 4060 Ti 16G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 51 | 55 |
| Miejsce według popularności | 4 | 90 |
| Stosunek jakości do ceny | 46.81 | 30.58 |
| Architektura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
| Kryptonim | AD107 | AD106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (mniej niż rok temu) | 18 maja 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
| Cena teraz | $340 (1.1x) | $500 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 ma 53% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4060 Ti 16G.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 i GeForce RTX 4060 Ti 16G: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 i GeForce RTX 4060 Ti 16G, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 1830 MHz | 2310 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2460 MHz | 2535 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 236.2 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 i GeForce RTX 4060 Ti 16G z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | brak danych |
| Długość | 240 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 i GeForce RTX 4060 Ti 16G: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 17000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 272.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 i GeForce RTX 4060 Ti 16G. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 i GeForce RTX 4060 Ti 16G, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.7 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | brak danych |
| CUDA | 8.9 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 i GeForce RTX 4060 Ti 16G na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4060 przewyższa RTX 4060 Ti 16G o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4060 Ti 16G przewyższa RTX 4060 o 8% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4060 Ti 16G przewyższa RTX 4060 o 13% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4060 Ti 16G przewyższa RTX 4060 o 15% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4060 Ti 16G przewyższa RTX 4060 o 6% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4060 przewyższa RTX 4060 Ti 16G o 28% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 i GeForce RTX 4060 Ti 16G w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 145
−17.9%
| 171
+17.9%
|
| 1440p | 73
−26%
| 92
+26%
|
| 4K | 44
−22.7%
| 54
+22.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 139
−26.6%
|
176
+26.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−28%
|
137
+28%
|
| Far Cry 5 | 185
−3.2%
|
191
+3.2%
|
| Far Cry New Dawn | 165
+3.1%
|
160
−3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Hitman 3 | 160−170
+2.5%
|
150−160
−2.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
−22.4%
|
224
+22.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−27.8%
|
115
+27.8%
|
| Far Cry 5 | 172
−5.8%
|
182
+5.8%
|
| Far Cry New Dawn | 156
+1.3%
|
154
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Hitman 3 | 160−170
+2.5%
|
150−160
−2.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
| Metro Exodus | 107
−21.5%
|
130
+21.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
−23.7%
|
193
+23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 215
−25.6%
|
270
+25.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−28.8%
|
103
+28.8%
|
| Far Cry 5 | 162
−5.6%
|
171
+5.6%
|
| Far Cry New Dawn | 139
+1.5%
|
137
−1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
−17.9%
|
132
+17.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Hitman 3 | 100−110
+3%
|
95−100
−3%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
| Metro Exodus | 63
−25.4%
|
79
+25.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 96
−25%
|
120
+25%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+2%
|
95−100
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−29.2%
|
62
+29.2%
|
| Far Cry 5 | 110
−15.5%
|
127
+15.5%
|
| Far Cry New Dawn | 111
−7.2%
|
119
+7.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−18.5%
|
96
+18.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Hitman 3 | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Metro Exodus | 38
−26.3%
|
48
+26.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
−28.3%
|
59
+28.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−16.2%
|
79
+16.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−35%
|
27
+35%
|
| Far Cry 5 | 55
−18.2%
|
65
+18.2%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−15.5%
|
67
+15.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
W ten sposób RTX 4060 i RTX 4060 Ti 16G konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16G jest o 17.9% szybszy niż RTX 4060 w 1080p.
- RTX 4060 Ti 16G jest o 26% szybszy niż RTX 4060 w 1440p.
- RTX 4060 Ti 16G jest o 22.7% szybszy niż RTX 4060 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4060 jest 4.1% szybszy niż RTX 4060 Ti 16G.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4060 Ti 16G jest 35% szybszy niż RTX 4060.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4060 wyprzedza 43 testach (63%)
- RTX 4060 Ti 16G wyprzedza 24 testach (35%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 50.60 | 49.50 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 4060 i GeForce RTX 4060 Ti 16G.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4060 i GeForce RTX 4060 Ti 16G - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
