GeForce RTX 4060 Ti 16G vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4060 Ti 16G przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o aż 445% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16G i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 55 | 445 |
| Miejsce według popularności | 90 | 30 |
| Stosunek jakości do ceny | 30.68 | brak danych |
| Architektura | Ada Lovelace | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | AD106 | Vega |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) |
| Cena teraz | $500 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16G i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16G i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 2100 MHz |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 15 Watt |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16G i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16G i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16G i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4060 Ti 16G przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 445% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 Ti 16G przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 417% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 Ti 16G przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 630% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 Ti 16G przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 760% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 Ti 16G przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 508% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4060 Ti 16G przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 101% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16G i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 171
+677%
| 22
−677%
|
| 1440p | 92
+475%
| 16
−475%
|
| 4K | 54
+440%
| 10
−440%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 176
+826%
|
19
−826%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+332%
|
18−20
−332%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+330%
|
20
−330%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+236%
|
39
−236%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+440%
|
24−27
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+879%
|
14
−879%
|
| Far Cry 5 | 191
+768%
|
22
−768%
|
| Far Cry New Dawn | 160
+493%
|
27
−493%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+350%
|
30−35
−350%
|
| Hitman 3 | 150−160
+532%
|
25
−532%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+435%
|
20
−435%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+264%
|
22
−264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 224
+874%
|
23
−874%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+324%
|
21
−324%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+332%
|
18−20
−332%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+438%
|
16
−438%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+297%
|
33
−297%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+440%
|
24−27
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+1050%
|
10
−1050%
|
| Far Cry 5 | 182
+810%
|
20
−810%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+516%
|
25
−516%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+350%
|
30−35
−350%
|
| Hitman 3 | 150−160
+652%
|
21
−652%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+569%
|
16
−569%
|
| Metro Exodus | 130
+713%
|
16
−713%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+567%
|
12
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
+865%
|
20
−865%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+1186%
|
21
−1186%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+424%
|
17
−424%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+332%
|
18−20
−332%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+514%
|
14
−514%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+337%
|
30
−337%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+1044%
|
9
−1044%
|
| Far Cry 5 | 171
+800%
|
19
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 137
+471%
|
24
−471%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+350%
|
30−35
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+843%
|
14
−843%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+642%
|
12
−642%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+562%
|
12−14
−562%
|
| Hitman 3 | 95−100
+560%
|
15
−560%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+517%
|
12
−517%
|
| Metro Exodus | 79
+690%
|
10
−690%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+900%
|
12
−900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+418%
|
11
−418%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+367%
|
21
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+1140%
|
5
−1140%
|
| Far Cry 5 | 127
+694%
|
16
−694%
|
| Far Cry New Dawn | 119
+600%
|
17
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+569%
|
16−18
−569%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+500%
|
8
−500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Hitman 3 | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| Metro Exodus | 48
+700%
|
6
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+883%
|
6
−883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+1217%
|
6−7
−1217%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry 5 | 65
+713%
|
8
−713%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+738%
|
8
−738%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16G i RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16G jest 677% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16G jest 475% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16G jest 440% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4060 Ti 16G jest 2600% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4060 Ti 16G przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 49.47 | 9.07 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 7 stycznia 2020 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
Model GeForce RTX 4060 Ti 16G to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 Ti 16G jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4060 Ti 16G i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
