Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce RTX 4060
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o aż 457% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 4060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 449 | 50 |
Miejsce według popularności | 40 | 3 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 47.42 |
Architektura | Vega (2017−2021) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Vega | AD107 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $299 |
Cena teraz | brak danych | $340 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 4060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 4060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 512 | 3072 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1830 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2100 MHz | 2460 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 35,800 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 115 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 236.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 4060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 240 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 4060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 17000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 272.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 4060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 4060, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | brak danych | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 4060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 457% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 548% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 379% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 651% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 477% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 157% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 4060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 22
−559%
| 145
+559%
|
1440p | 16
−338%
| 70
+338%
|
4K | 10
−360%
| 46
+360%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 19
−632%
|
139
+632%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−337%
|
80−85
+337%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
−335%
|
85−90
+335%
|
Battlefield 5 | 27−30
−475%
|
160−170
+475%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−455%
|
110−120
+455%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−664%
|
107
+664%
|
Far Cry 5 | 27−30
−241%
|
90−95
+241%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−368%
|
110−120
+368%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−366%
|
140−150
+366%
|
Hitman 3 | 25
−396%
|
120−130
+396%
|
Horizon Zero Dawn | 44
−361%
|
200−210
+361%
|
Metro Exodus | 35
−231%
|
110−120
+231%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−750%
|
272
+750%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−333%
|
90−95
+333%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−337%
|
80−85
+337%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−444%
|
85−90
+444%
|
Battlefield 5 | 27−30
−475%
|
160−170
+475%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−455%
|
110−120
+455%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−800%
|
90
+800%
|
Far Cry 5 | 30
−397%
|
149
+397%
|
Far Cry New Dawn | 13
−500%
|
78
+500%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−366%
|
140−150
+366%
|
Hitman 3 | 16
−675%
|
120−130
+675%
|
Horizon Zero Dawn | 33
−515%
|
200−210
+515%
|
Metro Exodus | 25
−524%
|
156
+524%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
−340%
|
110−120
+340%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
−696%
|
183
+696%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−924%
|
215
+924%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−435%
|
90−95
+435%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−337%
|
80−85
+337%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−521%
|
85−90
+521%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−455%
|
110−120
+455%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−789%
|
80
+789%
|
Far Cry 5 | 27−30
−241%
|
90−95
+241%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−366%
|
140−150
+366%
|
Horizon Zero Dawn | 24
−746%
|
200−210
+746%
|
Metro Exodus | 24
−479%
|
139
+479%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−700%
|
112
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−658%
|
90−95
+658%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
−424%
|
110−120
+424%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−693%
|
110−120
+693%
|
Hitman 3 | 14
−350%
|
60−65
+350%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−436%
|
55−60
+436%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−860%
|
48
+860%
|
Far Cry 5 | 16
−588%
|
110
+588%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−553%
|
110−120
+553%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−480%
|
110−120
+480%
|
Metro Exodus | 17
−553%
|
111
+553%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−706%
|
129
+706%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−525%
|
50−55
+525%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 23
−448%
|
126
+448%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Hitman 3 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
−667%
|
46
+667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Battlefield 5 | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
Horizon Zero Dawn | 10
−590%
|
65−70
+590%
|
Metro Exodus | 8
−625%
|
58
+625%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX 4060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 jest 559% szybszy w 1080p
- RTX 4060 jest 338% szybszy w 1440p
- RTX 4060 jest 360% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4060 jest 1900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4060 przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 9.08 | 50.58 |
Nowość | 7 stycznia 2020 | 18 maja 2023 |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 4060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.