GeForce RTX 4060 Ti 16G vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Kombinierte Leistungsbewertung
GeForce RTX 4060 Ti 16G übertrifft Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) um 446% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 4060 Ti 16G und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 55 | 444 |
| Platz nach Beliebtheit | 90 | 30 |
| Preisleistungsverhältnis | 30.57 | keine Angaben |
| Architektur | Ada Lovelace | Vega (2017−2021) |
| Codename | AD106 | Vega |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 18 Mai 2023 (vor weniger als einem Jahr) | 7 Januar 2020 (4 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $500 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 4060 Ti 16G und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 4060 Ti 16G und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4352 | 512 |
| Kernfrequenz | 2310 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 2535 MHz | 2100 MHz |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 15 Watt |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce RTX 4060 Ti 16G und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 18000 MHz | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | - |
API-Unterstützung
Die von GeForce RTX 4060 Ti 16G und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 4060 Ti 16G und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce RTX 4060 Ti 16G übertrifft Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) um 446% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce RTX 4060 Ti 16G übertrifft Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) um 417% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce RTX 4060 Ti 16G übertrifft Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) um 630% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce RTX 4060 Ti 16G übertrifft Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) um 760% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce RTX 4060 Ti 16G übertrifft Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) um 508% in 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
GeForce RTX 4060 Ti 16G übertrifft Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) um 101% in 3DMark Ice Storm GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce RTX 4060 Ti 16G und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 171
+677%
| 22
−677%
|
| 1440p | 92
+475%
| 16
−475%
|
| 4K | 54
+440%
| 10
−440%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 176
+826%
|
19
−826%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+332%
|
18−20
−332%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+330%
|
20
−330%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+238%
|
39
−238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+440%
|
24−27
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+879%
|
14
−879%
|
| Far Cry 5 | 191
+768%
|
22
−768%
|
| Far Cry New Dawn | 160
+493%
|
27
−493%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+350%
|
30−35
−350%
|
| Hitman 3 | 150−160
+532%
|
25
−532%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+435%
|
20
−435%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+264%
|
22
−264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 224
+874%
|
23
−874%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+324%
|
21
−324%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+332%
|
18−20
−332%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+438%
|
16
−438%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+300%
|
33
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+440%
|
24−27
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+1050%
|
10
−1050%
|
| Far Cry 5 | 182
+810%
|
20
−810%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+516%
|
25
−516%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+350%
|
30−35
−350%
|
| Hitman 3 | 150−160
+652%
|
21
−652%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+569%
|
16
−569%
|
| Metro Exodus | 130
+713%
|
16
−713%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+567%
|
12
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
+865%
|
20
−865%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+1186%
|
21
−1186%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+424%
|
17
−424%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+332%
|
18−20
−332%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+514%
|
14
−514%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+340%
|
30
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+1044%
|
9
−1044%
|
| Far Cry 5 | 171
+800%
|
19
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 137
+471%
|
24
−471%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+350%
|
30−35
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+843%
|
14
−843%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+642%
|
12
−642%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+562%
|
12−14
−562%
|
| Hitman 3 | 95−100
+560%
|
15
−560%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+517%
|
12
−517%
|
| Metro Exodus | 79
+690%
|
10
−690%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+900%
|
12
−900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+418%
|
11
−418%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+367%
|
21
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+1140%
|
5
−1140%
|
| Far Cry 5 | 127
+694%
|
16
−694%
|
| Far Cry New Dawn | 119
+600%
|
17
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+569%
|
16−18
−569%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+500%
|
8
−500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Hitman 3 | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| Metro Exodus | 48
+700%
|
6
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+883%
|
6
−883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+1217%
|
6−7
−1217%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry 5 | 65
+713%
|
8
−713%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+738%
|
8
−738%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
So konkurrieren RTX 4060 Ti 16G und RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) in beliebten Spielen:
- RTX 4060 Ti 16G ist 677% schneller als RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) in 1080p
- RTX 4060 Ti 16G ist 475% schneller als RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) in 1440p
- RTX 4060 Ti 16G ist 440% schneller als RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 4K Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 4060 Ti 16G 2600% schneller als der RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 4060 Ti 16G RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) in allen 68 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 49.50 | 9.06 |
| Neuheit | 18 Mai 2023 | 7 Januar 2020 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 7 nm |
Der GeForce RTX 4060 Ti 16G ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce RTX 4060 Ti 16G für Desktops und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce RTX 4060 Ti 16G und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
