GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Quadro K2200
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB z Quadro K2200, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa K2200 o aż 539% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro K2200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 38 | 483 |
| Miejsce według popularności | 86 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 63.93 | 3.37 |
| Wydajność energetyczna | 24.75 | 9.40 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Maxwell (2014−2017) |
| Kryptonim | AD106 | GM107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 22 lipca 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $395.75 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti 16 GB ma 1797% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K2200.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro K2200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro K2200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 640 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 1046 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 1124 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 1,870 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 68 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 44.96 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 22.06 TFLOPS | 1.439 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 136 | 40 |
| Tensor Cores | 136 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 34 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro K2200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 240 mm | 202 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro K2200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1253 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 80.19 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro K2200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro K2200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | 8.9 | 5.0 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro K2200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro K2200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 174
+544%
| 27−30
−544%
|
| 1440p | 94
+571%
| 14−16
−571%
|
| 4K | 57
+613%
| 8−9
−613%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.87
+411%
| 14.66
−411%
|
| 1440p | 5.31
+433%
| 28.27
−433%
|
| 4K | 8.75
+465%
| 49.47
−465%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti 16 GB jest o 411% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti 16 GB jest o 433% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti 16 GB jest o 465% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+552%
|
21−24
−552%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+550%
|
18−20
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+552%
|
21−24
−552%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+588%
|
50−55
−588%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+614%
|
21−24
−614%
|
| Metro Exodus | 160
+567%
|
24−27
−567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+575%
|
16−18
−575%
|
| Valorant | 260−270
+568%
|
40−45
−568%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+550%
|
18−20
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+552%
|
21−24
−552%
|
| Dota 2 | 163
+579%
|
24−27
−579%
|
| Far Cry 5 | 139
+562%
|
21−24
−562%
|
| Fortnite | 230−240
+566%
|
35−40
−566%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+580%
|
40−45
−580%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+614%
|
21−24
−614%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+579%
|
24−27
−579%
|
| Metro Exodus | 127
+606%
|
18−20
−606%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+617%
|
30−33
−617%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+575%
|
16−18
−575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+544%
|
27−30
−544%
|
| Valorant | 260−270
+568%
|
40−45
−568%
|
| World of Tanks | 270−280
+598%
|
40−45
−598%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+550%
|
18−20
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+552%
|
21−24
−552%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+561%
|
18−20
−561%
|
| Forza Horizon 4 | 235
+571%
|
35−40
−571%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+614%
|
21−24
−614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+617%
|
30−33
−617%
|
| Valorant | 260−270
+568%
|
40−45
−568%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Dota 2 | 101
+621%
|
14−16
−621%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+621%
|
14−16
−621%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| World of Tanks | 350−400
+555%
|
60−65
−555%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+629%
|
21−24
−629%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+569%
|
16−18
−569%
|
| Metro Exodus | 119
+561%
|
18−20
−561%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+586%
|
14−16
−586%
|
| Valorant | 230−240
+560%
|
35−40
−560%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Dota 2 | 101
+621%
|
14−16
−621%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+621%
|
14−16
−621%
|
| Metro Exodus | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+597%
|
30−33
−597%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+621%
|
14−16
−621%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+556%
|
16−18
−556%
|
| Fortnite | 95−100
+586%
|
14−16
−586%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+567%
|
12−14
−567%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Valorant | 130−140
+622%
|
18−20
−622%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro K2200 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 544% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 571% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 613% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 57.37 | 8.98 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 22 lipca 2014 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 68 Wat |
RTX 4060 Ti 16 GB ma 538.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Quadro K2200 ma 142.6% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K2200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 Ti 16 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro K2200 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
