Arc Graphics 140V vs Iris Plus Graphics
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc Graphics 140V z Iris Plus Graphics, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc Graphics 140V przewyższa Iris Plus Graphics o aż 184% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc Graphics 140V i Iris Plus Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 391 | 657 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 21.64 |
| Architektura | Xe² (2025) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Kryptonim | Lunar Lake iGPU | Ice Lake GT2 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | brak danych | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc Graphics 140V i Iris Plus Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc Graphics 140V i Iris Plus Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 512 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2050 MHz | 1000 MHz |
| Proces technologiczny | 3 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 32.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 8 |
| TMUs | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc Graphics 140V i Iris Plus Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x1 |
| Grubość | brak danych | IGP |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc Graphics 140V i Iris Plus Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | LPDDR5x | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc Graphics 140V i Iris Plus Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc Graphics 140V i Iris Plus Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc Graphics 140V i Iris Plus Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc Graphics 140V i Iris Plus Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 40
+186%
| 14−16
−186%
|
| 1440p | 21
+200%
| 7−8
−200%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Counter-Strike 2 | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Metro Exodus | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Valorant | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Dota 2 | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| Far Cry 5 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| Fortnite | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| Metro Exodus | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Valorant | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| World of Tanks | 170−180
+198%
|
60−65
−198%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
| Valorant | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Dota 2 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| World of Tanks | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Metro Exodus | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Valorant | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Fortnite | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Valorant | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
W ten sposób Arc Graphics 140V i Iris Plus Graphics konkurują w popularnych grach:
- Arc Graphics 140V jest 186% szybszy w 1080p
- Arc Graphics 140V jest 200% szybszy w 1440p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.97 | 4.56 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 10 nm |
Arc Graphics 140V ma 184.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 233.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc Graphics 140V to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc Graphics 140V jest przeznaczona dla laptopów, a Iris Plus Graphics - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
