GeForce RTX 4050 Mobile vs Radeon AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4050 Mobile z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa RTX 4050 Mobile o aż 107% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 161 | 17 |
| Miejsce według popularności | 16 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 52.48 | 18.11 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | AD107 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1755 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,900 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 140.4 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.986 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 80 | 256 |
| Tensor Cores | 80 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 GB/s | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
−100%
| 190−200
+100%
|
| 1440p | 49
−104%
| 100−110
+104%
|
| 4K | 30
−100%
| 60−65
+100%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−106%
|
400−450
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−104%
|
210−220
+104%
|
| God of War | 117
−105%
|
240−250
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−102%
|
250−260
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 166
−80.7%
|
300−310
+80.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| Far Cry 5 | 124
−102%
|
250−260
+102%
|
| Fortnite | 150−160
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−100%
|
270−280
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−100%
|
230−240
+100%
|
| God of War | 93
−104%
|
190−200
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−101%
|
280−290
+101%
|
| Valorant | 210−220
−90.5%
|
400−450
+90.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−102%
|
250−260
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 112
−105%
|
230−240
+105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−97.8%
|
550−600
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−103%
|
140−150
+103%
|
| Dota 2 | 169
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
| Far Cry 5 | 114
−102%
|
230−240
+102%
|
| Fortnite | 150−160
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−100%
|
270−280
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−104%
|
220−230
+104%
|
| God of War | 75
−100%
|
150−160
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−100%
|
250−260
+100%
|
| Metro Exodus | 85
−100%
|
170−180
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−101%
|
280−290
+101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−92.3%
|
300−310
+92.3%
|
| Valorant | 210−220
−90.5%
|
400−450
+90.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−102%
|
250−260
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−100%
|
130−140
+100%
|
| Dota 2 | 162
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 107
−106%
|
220−230
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−100%
|
270−280
+100%
|
| God of War | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−101%
|
280−290
+101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
−100%
|
160−170
+100%
|
| Valorant | 138
−103%
|
280−290
+103%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
−103%
|
160−170
+103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−107%
|
500−550
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−107%
|
120−130
+107%
|
| Metro Exodus | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 240−250
−105%
|
500−550
+105%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
| Far Cry 5 | 69
−103%
|
140−150
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
| God of War | 43
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−107%
|
120−130
+107%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
| Metro Exodus | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
| Valorant | 210−220
−88.7%
|
400−450
+88.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Dota 2 | 115
−100%
|
230−240
+100%
|
| Far Cry 5 | 43
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−103%
|
130−140
+103%
|
| God of War | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
W ten sposób RTX 4050 Mobile i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 100% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 104% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 100% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.39 | 71.19 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 300 Wat |
RTX 4050 Mobile ma 500% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 107% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 433.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4050 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
