GeForce RTX 3090 vs. Tesla P4
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce RTX 3090 supera o Tesla P4 por um impressionante 206% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3090 e Tesla P4, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 19 | 228 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 16.73 | 50.77 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | Ampere GA102 | GP104 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 24 de Setembro 2020 (3 anos atrás) | 13 de Setembro 2016 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,499 | sem dados |
| Preço atual | $1198 (0.8x) | $92 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Tesla P4 tem uma relação qualidade/preço 203% melhor do que o RTX 3090.
Características
Parâmetros gerais do GeForce RTX 3090 e Tesla P4: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3090 e Tesla P4, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 10496 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 1400 MHz | 886 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1700 MHz | 1114 MHz |
| Quantidade de transistores | 28,300 million | 7,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 556.0 | 178.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 5,443 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3090 e Tesla P4 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 313 mm | 168 mm |
| Espessura | 3-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 12-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3090 e Tesla P4 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6X | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 24 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 19500 MHz | 6008 MHz |
| Largura de banda de memória | 936.2 GB/s | 192.3 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3090 e Tesla P4. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce RTX 3090 e Tesla P4 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.5 | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 3090 e Tesla P4 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce RTX 3090 supera o Tesla P4 em 206% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce RTX 3090 supera Tesla P4 em 206% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce RTX 3090 e Tesla P4 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 195
+225%
| 60−65
−225%
|
| 1440p | 133
+233%
| 40−45
−233%
|
| 4K | 89
+230%
| 27−30
−230%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
+218%
|
65−70
−218%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 159
+218%
|
50−55
−218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
+223%
|
35−40
−223%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+217%
|
70−75
−217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+240%
|
35−40
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+220%
|
55−60
−220%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+207%
|
55−60
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+218%
|
80−85
−218%
|
| Hitman 3 | 117
+234%
|
35−40
−234%
|
| Horizon Zero Dawn | 403
+210%
|
130−140
−210%
|
| Metro Exodus | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+225%
|
40−45
−225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 505
+216%
|
160−170
−216%
|
| Watch Dogs: Legion | 131
+228%
|
40−45
−228%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 143
+218%
|
45−50
−218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+217%
|
70−75
−217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+240%
|
35−40
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+236%
|
45−50
−236%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+207%
|
55−60
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+210%
|
70−75
−210%
|
| Hitman 3 | 123
+208%
|
40−45
−208%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+208%
|
95−100
−208%
|
| Metro Exodus | 153
+206%
|
50−55
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+225%
|
40−45
−225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 402
+209%
|
130−140
−209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+208%
|
120−130
−208%
|
| Watch Dogs: Legion | 199
+206%
|
65−70
−206%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+240%
|
35−40
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+210%
|
70−75
−210%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
+211%
|
95−100
−211%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
+219%
|
110−120
−219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+229%
|
55−60
−229%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
+223%
|
40−45
−223%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+232%
|
50−55
−232%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Far Cry 5 | 171
+211%
|
55−60
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+228%
|
60−65
−228%
|
| Hitman 3 | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
+211%
|
75−80
−211%
|
| Metro Exodus | 139
+209%
|
45−50
−209%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
+213%
|
85−90
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+238%
|
45−50
−238%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 127
+218%
|
40−45
−218%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| Hitman 3 | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+206%
|
50−55
−206%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+206%
|
50−55
−206%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
| Metro Exodus | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
+217%
|
35−40
−217%
|
É assim que RTX 3090 e Tesla P4 competem em jogos populares:
- RTX 3090 é 225% mais rápido em 1080p
- RTX 3090 é 233% mais rápido em 1440p
- RTX 3090 é 230% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 69.37 | 22.70 |
| Novidade | 24 de Setembro 2020 | 13 de Setembro 2016 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 24 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 8 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 75 Watt |
O GeForce RTX 3090 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla P4 nos testes de desempenho.
GeForce RTX 3090 destinada para computadores de mesa, e Tesla P4 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 3090 e Tesla P4, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
