T1000 8 GB vs Radeon RX 7900 XTX
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy T1000 8 GB i Radeon RX 7900 XTX, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7900 XTX przewyższa T1000 8 GB o aż 306% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze T1000 8 GB i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 266 | 7 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 85 |
Stosunek jakości do ceny | 6.68 | 28.14 |
Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
Kryptonim | TU117 | Navi 31 XTX |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 6 maja 2021 (3 lata temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Cena teraz | $690 | $859 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XTX ma 321% lepszy stosunek ceny do jakości niż T1000 8 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne T1000 8 GB i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności T1000 8 GB i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 896 | 6144 |
Częstotliwość w trybie Boost | 1395 MHz | 2270 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,700 million | 57,700 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 355 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 78.12 | 959.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności T1000 8 GB i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 287 mm |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na T1000 8 GB i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 20000 MHz |
Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 960.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na T1000 8 GB i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez T1000 8 GB i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu T1000 8 GB i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 XTX przewyższa T1000 8 GB o 306% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa T1000 8 GB o 306% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki T1000 8 GB i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 60−65
−310%
| 246
+310%
|
1440p | 40−45
−335%
| 174
+335%
|
4K | 27−30
−315%
| 112
+315%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−340%
|
242
+340%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−315%
|
166
+315%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−335%
|
283
+335%
|
Battlefield 5 | 60−65
−307%
|
240−250
+307%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−320%
|
231
+320%
|
Far Cry 5 | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−347%
|
200−210
+347%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−323%
|
338
+323%
|
Hitman 3 | 30−33
−310%
|
120−130
+310%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−313%
|
537
+313%
|
Metro Exodus | 35−40
−323%
|
140−150
+323%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−331%
|
604
+331%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−329%
|
193
+329%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−331%
|
151
+331%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−338%
|
241
+338%
|
Battlefield 5 | 60−65
−307%
|
240−250
+307%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−316%
|
208
+316%
|
Far Cry 5 | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−347%
|
200−210
+347%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−308%
|
240−250
+308%
|
Hitman 3 | 30−33
−310%
|
120−130
+310%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−323%
|
300−350
+323%
|
Metro Exodus | 18−20
−350%
|
81
+350%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−312%
|
535
+312%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−319%
|
545
+319%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−309%
|
140−150
+309%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−347%
|
134
+347%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−320%
|
210
+320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−342%
|
199
+342%
|
Far Cry 5 | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−321%
|
295
+321%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−327%
|
406
+327%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−328%
|
471
+328%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−326%
|
298
+326%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−351%
|
158
+351%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−315%
|
160−170
+315%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−311%
|
140−150
+311%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−340%
|
132
+340%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−328%
|
171
+328%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−315%
|
110−120
+315%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−370%
|
141
+370%
|
Far Cry 5 | 45−50
−316%
|
187
+316%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−314%
|
290
+314%
|
Hitman 3 | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−310%
|
328
+310%
|
Metro Exodus | 35−40
−317%
|
146
+317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−324%
|
360
+324%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−333%
|
238
+333%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−340%
|
154
+340%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−319%
|
85−90
+319%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
Hitman 3 | 16−18
−356%
|
70−75
+356%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−337%
|
130−140
+337%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−347%
|
134
+347%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−355%
|
182
+355%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−307%
|
110
+307%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−346%
|
107
+346%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−344%
|
71
+344%
|
Far Cry 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−313%
|
227
+313%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−310%
|
205
+310%
|
Metro Exodus | 30−33
−367%
|
140
+367%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−329%
|
103
+329%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
W ten sposób T1000 8 GB i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 310% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 335% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 315% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 19.70 | 80.04 |
Nowość | 6 maja 2021 | 3 listopada 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 355 Wat |
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T1000 8 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między T1000 8 GB i Radeon RX 7900 XTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.