GeForce RTX 3090 Ti vs Radeon RX 7600M XT
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon RX 7600M XT o 161% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 10 | 177 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 17.38 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Ampere GA102 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,999 | brak danych |
| Cena teraz | $1251 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1560 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1860 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 625.0 | 320.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 336 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 21000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1,008 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon RX 7600M XT o 161% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon RX 7600M XT o 161% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon RX 7600M XT o 91% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon RX 7600M XT o 88% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon RX 7600M XT o 61% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon RX 7600M XT o 35% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 210
+78%
| 118
−78%
|
| 1440p | 140
+126%
| 62
−126%
|
| 4K | 101
+206%
| 33
−206%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
+347%
|
45−50
−347%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−6.8%
|
125
+6.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160
+11.9%
|
143
−11.9%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+80.4%
|
90−95
−80.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+125%
|
75−80
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+310%
|
45−50
−310%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+35.2%
|
125
−35.2%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+28.7%
|
108
−28.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−9.2%
|
237
+9.2%
|
| Hitman 3 | 210−220
+137%
|
90−95
−137%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+44.4%
|
117
−44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+173%
|
45−50
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 265
+73.2%
|
153
−73.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 171
+25.7%
|
136
−25.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+2.6%
|
114
−2.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 138
+19%
|
116
−19%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+80.4%
|
90−95
−80.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+125%
|
75−80
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+253%
|
45−50
−253%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+39.7%
|
121
−39.7%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+32.4%
|
105
−32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−7.4%
|
233
+7.4%
|
| Hitman 3 | 210−220
+137%
|
90−95
−137%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+67.3%
|
101
−67.3%
|
| Metro Exodus | 178
+91.4%
|
93
−91.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+173%
|
45−50
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
+99.2%
|
126
−99.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+129%
|
172
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 154
+25.2%
|
123
−25.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+48.1%
|
79
−48.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 123
+32.3%
|
93
−32.3%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+80.4%
|
90−95
−80.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+210%
|
45−50
−210%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+50.9%
|
112
−50.9%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+47.9%
|
94
−47.9%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+24.7%
|
174
−24.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+93%
|
100
−93%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
+165%
|
49
−165%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+207%
|
45−50
−207%
|
| Hitman 3 | 170−180
+245%
|
50−55
−245%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+69.6%
|
79
−69.6%
|
| Metro Exodus | 125
+116%
|
58
−116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+239%
|
21−24
−239%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
+149%
|
74
−149%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+45%
|
60
−45%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 108
+61.2%
|
67
−61.2%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+125%
|
65−70
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+420%
|
20−22
−420%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+46.5%
|
101
−46.5%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+35.2%
|
91
−35.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+35.5%
|
138
−35.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+104%
|
72
−104%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
+218%
|
34
−218%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
| Hitman 3 | 100−110
+275%
|
27−30
−275%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+333%
|
21
−333%
|
| Metro Exodus | 84
+140%
|
35
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+221%
|
33
−221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+233%
|
52
−233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+117%
|
29
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+152%
|
29
−152%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+90%
|
50
−90%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+69.6%
|
56
−69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+59.6%
|
89
−59.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+312%
|
17
−312%
|
W ten sposób RTX 3090 Ti i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest o 78% szybszy niż RX 7600M XT w 1080p.
- RTX 3090 Ti jest o 126% szybszy niż RX 7600M XT w 1440p.
- RTX 3090 Ti jest o 206% szybszy niż RX 7600M XT w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 Ti jest 563% szybszy niż RX 7600M XT.
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7600M XT jest 9.2% szybszy niż RTX 3090 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti wyprzedza 65 testach (96%)
- RX 7600M XT wyprzedza 3 testach (4%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 76.95 | 29.45 |
| Nowość | 27 stycznia 2022 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Wat | 120 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3090 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7600M XT - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
