GeForce RTX 3080 与 RTX 3070
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3080 和 GeForce RTX 3070 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080以适度的 13% 优于RTX 3070。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080和GeForce RTX 3070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 27 | 43 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 37 |
| 成本效益评估 | 46.38 | 57.98 |
| 電源效率 | 14.09 | 18.17 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GA102 | GA104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（4年 前） | 1 9月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3070 的 25% 性价比高于 RTX 3080。
详细规格
GeForce RTX 3080和GeForce RTX 3070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080和GeForce RTX 3070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8704 | 5888 |
| 核心频率 | 1440 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 1725 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 320 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 465.1 | 317.4 |
| 带浮点的性能 | 29.77 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 272 | 184 |
| Tensor Cores | 272 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 46 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3080和GeForce RTX 3070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 285 mm | 242 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3080和GeForce RTX 3070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 10 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 320 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1188 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 760.3 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3080和GeForce RTX 3070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3080和GeForce RTX 3070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | 8.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3080和GeForce RTX 3070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 和GeForce RTX 3070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 168
+12%
| 150
−12%
|
| 1440p | 125
+27.6%
| 98
−27.6%
|
| 4K | 87
+35.9%
| 64
−35.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.16
−25.1%
| 3.33
+25.1%
|
| 1440p | 5.59
−9.8%
| 5.09
+9.8%
|
| 4K | 8.03
−3%
| 7.80
+3%
|
- 在 RTX 3070 的每格成本較 1080p 低 25% 。
- 在 RTX 3070 的每格成本較 1440p 低 10% 。
- RTX 3080 和 RTX 3070 在 4K 中的每格成本幾乎相等
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+3.4%
|
149
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+2%
|
147
−2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+14.1%
|
135
−14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+7.3%
|
124
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 383
+23.2%
|
311
−23.2%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+9.4%
|
139
−9.4%
|
| Metro Exodus | 129
+4%
|
124
−4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+11%
|
118
−11%
|
| Valorant | 277
+12.6%
|
246
−12.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+31.6%
|
117
−31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 125
+14.7%
|
109
−14.7%
|
| Dota 2 | 147
+7.3%
|
137
−7.3%
|
| Far Cry 5 | 123
+35.2%
|
91
−35.2%
|
| Fortnite | 250−260
+11.8%
|
220−230
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 326
+27.3%
|
256
−27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+22.2%
|
144
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+9.7%
|
134
−9.7%
|
| Metro Exodus | 119
+11.2%
|
107
−11.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+21.4%
|
98
−21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200
+25.8%
|
159
−25.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+46.7%
|
105
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+28.6%
|
91
−28.6%
|
| Dota 2 | 135
+8%
|
125
−8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+7.7%
|
110−120
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+28.7%
|
223
−28.7%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+18.6%
|
118
−18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 268
+13.1%
|
237
−13.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 112
+14.3%
|
98
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+17.9%
|
95
−17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+33.3%
|
63
−33.3%
|
| World of Tanks | 400−450
+17.8%
|
350−400
−17.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+36.2%
|
58
−36.2%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 219
+31.9%
|
166
−31.9%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+28.6%
|
98
−28.6%
|
| Metro Exodus | 107
+5.9%
|
101
−5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+18.5%
|
110−120
−18.5%
|
| Valorant | 248
+19.2%
|
208
−19.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| Dota 2 | 143
+22.2%
|
117
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+24.3%
|
115
−24.3%
|
| Metro Exodus | 65
+32.7%
|
49
−32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1.5%
|
200−210
−1.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+30.2%
|
43
−30.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+22.2%
|
117
−22.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+13.5%
|
70−75
−13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+144%
|
16
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+46.4%
|
28
−46.4%
|
| Dota 2 | 129
+3.2%
|
125
−3.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+37.8%
|
98
−37.8%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+36.8%
|
57
−36.8%
|
| Valorant | 153
+31.9%
|
116
−31.9%
|
这就是 RTX 3080 和 RTX 3070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 的12% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 的28% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 的36% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3080的速度要快 144%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3080 在 51次测试 中领先 (80%)
- 在 13项测试 (20%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
