GeForce RTX 3080 Ti vs RTX 3050 6GB Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 3080 Ti przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 181% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 16 | 197 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 17.71 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Ampere GA102 | GN20-P0-R 6 GB |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 24 września 2020 (3 lata temu) | 6 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
| Cena teraz | $1135 (0.9x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10240 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1370 MHz | 1237 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1667 MHz | 1492 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 532.8 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Długość | 285 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 19000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 912.4 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti i GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.6 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2 | brak danych |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti i GeForce RTX 3050 6GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3080 Ti przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 181% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3080 Ti przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 250% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3080 Ti przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 294% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3080 Ti przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 201% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3080 Ti przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 57% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 214
+201%
| 71
−201%
|
| 1440p | 144
+336%
| 33
−336%
|
| 4K | 96
+220%
| 30−35
−220%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
+170%
|
81
−170%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+118%
|
45−50
−118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+180%
|
40−45
−180%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+164%
|
65−70
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+188%
|
64
−188%
|
| Far Cry 5 | 208
+151%
|
83
−151%
|
| Far Cry New Dawn | 174
+164%
|
65−70
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+137%
|
80−85
−137%
|
| Hitman 3 | 200−210
+177%
|
75−80
−177%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+185%
|
50−55
−185%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
+349%
|
55−60
−349%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+118%
|
45−50
−118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+180%
|
40−45
−180%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+164%
|
65−70
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+248%
|
46
−248%
|
| Far Cry 5 | 198
+161%
|
76
−161%
|
| Far Cry New Dawn | 167
+153%
|
65−70
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+137%
|
80−85
−137%
|
| Hitman 3 | 134
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+185%
|
50−55
−185%
|
| Metro Exodus | 172
+310%
|
40−45
−310%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 226
+311%
|
55−60
−311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+309%
|
91
−309%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+118%
|
45−50
−118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+127%
|
40−45
−127%
|
| Battlefield 5 | 196
+142%
|
80−85
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+274%
|
39
−274%
|
| Far Cry 5 | 186
+162%
|
71
−162%
|
| Far Cry New Dawn | 146
+121%
|
65−70
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+137%
|
80−85
−137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+262%
|
50
−262%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
+102%
|
45−50
−102%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+237%
|
35−40
−237%
|
| Hitman 3 | 210
+400%
|
40−45
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+258%
|
30−35
−258%
|
| Metro Exodus | 114
+356%
|
24−27
−356%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+389%
|
18−20
−389%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
+397%
|
30−35
−397%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
+244%
|
24−27
−244%
|
| Battlefield 5 | 192
+243%
|
55−60
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
| Far Cry 5 | 176
+238%
|
52
−238%
|
| Far Cry New Dawn | 141
+194%
|
45−50
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+224%
|
50−55
−224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+251%
|
37
−251%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+368%
|
18−20
−368%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+316%
|
18−20
−316%
|
| Hitman 3 | 120
+400%
|
24−27
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
| Metro Exodus | 76
+407%
|
14−16
−407%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+385%
|
12−14
−385%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+463%
|
27−30
−463%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
| Battlefield 5 | 136
+353%
|
30−33
−353%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
| Far Cry 5 | 109
+419%
|
21−24
−419%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+350%
|
24−27
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+240%
|
35−40
−240%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+436%
|
10−12
−436%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti jest o 201% szybszy niż RTX 3050 6GB Mobile w 1080p.
- RTX 3080 Ti jest o 336% szybszy niż RTX 3050 6GB Mobile w 1440p.
- RTX 3080 Ti jest o 220% szybszy niż RTX 3050 6GB Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3080 Ti jest 733% szybszy niż RTX 3050 6GB Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3080 Ti przewyższył RTX 3050 6GB Mobile we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 70.29 | 24.99 |
| Nowość | 24 września 2020 | 6 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 6 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 3080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6GB Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 6GB Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3080 Ti i GeForce RTX 3050 6GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
