GeForce RTX 3090 vs RTX 3050 6GB Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 3090 przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o aż 177% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 19 | 197 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 16.74 | brak danych |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Ampere GA102 | GN20-P0-R 6 GB |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 24 września 2020 (3 lata temu) | 6 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $1,499 | brak danych |
Cena teraz | $1198 (0.8x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 1237 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1700 MHz | 1492 MHz |
Ilość tranzystorów | 28,300 million | brak danych |
Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 556.0 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
Długość | 313 mm | brak danych |
Grubość | 3-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 96 Bit |
Częstotliwość pamięci | 19500 MHz | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | 936.2 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 2.0 | brak danych |
Vulkan | 1.2 | brak danych |
CUDA | 8.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3090 przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 177% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3090 przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 253% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 295% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 220% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3090 przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 56% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 195
+183%
| 69
−183%
|
1440p | 133
+269%
| 36
−269%
|
4K | 89
+197%
| 30−35
−197%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 207
+156%
|
81
−156%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 159
+231%
|
45−50
−231%
|
Assassin's Creed Valhalla | 113
+163%
|
40−45
−163%
|
Battlefield 5 | 220−230
+171%
|
80−85
−171%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+133%
|
50−55
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 176
+175%
|
64
−175%
|
Far Cry 5 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+160%
|
65−70
−160%
|
Forza Horizon 4 | 254
+135%
|
100−110
−135%
|
Hitman 3 | 117
+129%
|
50−55
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 403
+307%
|
95−100
−307%
|
Metro Exodus | 144
+77.8%
|
80−85
−77.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
+94%
|
65−70
−94%
|
Shadow of the Tomb Raider | 505
+381%
|
105
−381%
|
Watch Dogs: Legion | 131
+84.5%
|
70−75
−84.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 143
+198%
|
45−50
−198%
|
Assassin's Creed Valhalla | 101
+135%
|
40−45
−135%
|
Battlefield 5 | 220−230
+171%
|
80−85
−171%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+133%
|
50−55
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 151
+228%
|
46
−228%
|
Far Cry 5 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+160%
|
65−70
−160%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+101%
|
100−110
−101%
|
Hitman 3 | 123
+141%
|
50−55
−141%
|
Horizon Zero Dawn | 290−300
+196%
|
95−100
−196%
|
Metro Exodus | 153
+88.9%
|
80−85
−88.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
+94%
|
65−70
−94%
|
Shadow of the Tomb Raider | 402
+367%
|
86
−367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+305%
|
91
−305%
|
Watch Dogs: Legion | 199
+180%
|
70−75
−180%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
+125%
|
45−50
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90
+109%
|
40−45
−109%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+133%
|
50−55
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+244%
|
39
−244%
|
Far Cry 5 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
Forza Horizon 4 | 217
+101%
|
100−110
−101%
|
Horizon Zero Dawn | 295
+198%
|
95−100
−198%
|
Shadow of the Tomb Raider | 351
+362%
|
76
−362%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+262%
|
50
−262%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+50.7%
|
70−75
−50.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 129
+92.5%
|
65−70
−92.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+244%
|
45−50
−244%
|
Far Cry New Dawn | 144
+172%
|
50−55
−172%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
+258%
|
24−27
−258%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+212%
|
24−27
−212%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+212%
|
30−35
−212%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
Far Cry 5 | 171
+229%
|
52
−229%
|
Forza Horizon 4 | 197
+294%
|
50−55
−294%
|
Hitman 3 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
Horizon Zero Dawn | 233
+348%
|
50−55
−348%
|
Metro Exodus | 139
+190%
|
45−50
−190%
|
Shadow of the Tomb Raider | 266
+367%
|
57
−367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+311%
|
37
−311%
|
Watch Dogs: Legion | 90
+374%
|
18−20
−374%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 127
+202%
|
40−45
−202%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+248%
|
24−27
−248%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
Hitman 3 | 83
+315%
|
20−22
−315%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+266%
|
27−30
−266%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+439%
|
18−20
−439%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+467%
|
27−30
−467%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+367%
|
14−16
−367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
Far Cry 5 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Forza Horizon 4 | 153
+350%
|
30−35
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 144
+397%
|
27−30
−397%
|
Metro Exodus | 108
+350%
|
24−27
−350%
|
Watch Dogs: Legion | 60
+445%
|
10−12
−445%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 111
+405%
|
21−24
−405%
|
W ten sposób RTX 3090 i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 183% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 269% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 197% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 jest 667% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 przewyższył RTX 3050 6GB Mobile we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 69.37 | 25.06 |
Nowość | 24 września 2020 | 6 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 6 GB |
Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6GB Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 6GB Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.