GeForce RTX 3080 Mobile vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Mobile z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa RTX 3080 Mobile o imponujący 56% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 98 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 64.19 |
| Wydajność energetyczna | 25.38 | 20.72 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 296.6 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 18.98 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 192 | 224 |
| Tensor Cores | 192 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 119
−51.3%
| 180−190
+51.3%
|
| 1440p | 74
−48.6%
| 110−120
+48.6%
|
| 4K | 45
−55.6%
| 70−75
+55.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.05 |
| 1440p | brak danych | 4.99 |
| 4K | brak danych | 7.84 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 179
−8.4%
|
190−200
+8.4%
|
| Counter-Strike 2 | 212
−45.3%
|
300−350
+45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
−28.9%
|
150−160
+28.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
−38.6%
|
190−200
+38.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−27.6%
|
170−180
+27.6%
|
| Counter-Strike 2 | 205
−50.2%
|
300−350
+50.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
−62.5%
|
150−160
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 129
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| Fortnite | 170−180
−76%
|
300−350
+76%
|
| Forza Horizon 4 | 194
−26.3%
|
240−250
+26.3%
|
| Forza Horizon 5 | 148
−23%
|
180−190
+23%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−14.2%
|
170−180
+14.2%
|
| Valorant | 220−230
−52%
|
300−350
+52%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
−128%
|
190−200
+128%
|
| Battlefield 5 | 140
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
| Counter-Strike 2 | 156
−97.4%
|
300−350
+97.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−85.7%
|
150−160
+85.7%
|
| Dota 2 | 134
−49.3%
|
200−210
+49.3%
|
| Far Cry 5 | 122
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
| Fortnite | 170−180
−76%
|
300−350
+76%
|
| Forza Horizon 4 | 188
−30.3%
|
240−250
+30.3%
|
| Forza Horizon 5 | 135
−34.8%
|
180−190
+34.8%
|
| Grand Theft Auto V | 131
−26.7%
|
160−170
+26.7%
|
| Metro Exodus | 100
−58%
|
150−160
+58%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−14.2%
|
170−180
+14.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−35.1%
|
250−260
+35.1%
|
| Valorant | 220−230
−52%
|
300−350
+52%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
−27.6%
|
170−180
+27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−105%
|
150−160
+105%
|
| Dota 2 | 128
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
| Far Cry 5 | 114
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−56.1%
|
240−250
+56.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−14.2%
|
170−180
+14.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−143%
|
250−260
+143%
|
| Valorant | 179
−94.4%
|
300−350
+94.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−76%
|
300−350
+76%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 101
−86.1%
|
180−190
+86.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−73.6%
|
450−500
+73.6%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−39.4%
|
130−140
+39.4%
|
| Metro Exodus | 58
−79.3%
|
100−110
+79.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−60.4%
|
400−450
+60.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−44.4%
|
150−160
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−83.3%
|
85−90
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 103
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−60.8%
|
200−210
+60.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−81%
|
140−150
+81%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−43.8%
|
150−160
+43.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−171%
|
80−85
+171%
|
| Grand Theft Auto V | 93
−63.4%
|
150−160
+63.4%
|
| Metro Exodus | 37
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−77.1%
|
120−130
+77.1%
|
| Valorant | 240−250
−37.1%
|
300−350
+37.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−68.7%
|
110−120
+68.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−78.7%
|
80−85
+78.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| Dota 2 | 110
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 55
−78.2%
|
95−100
+78.2%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−77.8%
|
95−100
+77.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−51.9%
|
75−80
+51.9%
|
W ten sposób RTX 3080 Mobile i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 51% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 49% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 56% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 jest 171% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 wyprzedza 58 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.74 | 57.38 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 220 Wat |
RTX 3080 Mobile ma 91.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 56.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3080 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
