GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 Ti Mobile z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o aż 146% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 226 | 37 |
| Miejsce według popularności | 74 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 62.29 |
| Wydajność energetyczna | 23.91 | 20.02 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GA106 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 11 maja 2021 (3 lata temu) | 6 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 735 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1035 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 82.80 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.299 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 80 | 224 |
| Tensor Cores | 80 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 74
−165%
| 196
+165%
|
| 1440p | 42
−183%
| 119
+183%
|
| 4K | 26
−188%
| 75
+188%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.80 |
| 1440p | brak danych | 4.61 |
| 4K | brak danych | 7.32 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
−112%
|
300−350
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−140%
|
140−150
+140%
|
| Hogwarts Legacy | 64
−313%
|
264
+313%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 108
−54.6%
|
160−170
+54.6%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−112%
|
300−350
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−153%
|
140−150
+153%
|
| Far Cry 5 | 79
−271%
|
293
+271%
|
| Fortnite | 120−130
−131%
|
280−290
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−139%
|
230−240
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−87.2%
|
170−180
+87.2%
|
| Hogwarts Legacy | 50
−362%
|
231
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−83.3%
|
170−180
+83.3%
|
| Valorant | 160−170
−97%
|
300−350
+97%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 98
−70.4%
|
160−170
+70.4%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−112%
|
300−350
+112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.3%
|
270−280
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−231%
|
140−150
+231%
|
| Dota 2 | 118
−137%
|
280−290
+137%
|
| Far Cry 5 | 74
−284%
|
284
+284%
|
| Fortnite | 120−130
−131%
|
280−290
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−139%
|
230−240
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 84
−110%
|
170−180
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−73.4%
|
160−170
+73.4%
|
| Hogwarts Legacy | 40
−350%
|
180
+350%
|
| Metro Exodus | 57
−167%
|
150−160
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−83.3%
|
170−180
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−382%
|
443
+382%
|
| Valorant | 160−170
−97%
|
300−350
+97%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−87.6%
|
160−170
+87.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−273%
|
140−150
+273%
|
| Dota 2 | 113
−139%
|
270−280
+139%
|
| Far Cry 5 | 68
−296%
|
269
+296%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−139%
|
230−240
+139%
|
| Hogwarts Legacy | 33
−303%
|
133
+303%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−83.3%
|
170−180
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−400%
|
250
+400%
|
| Valorant | 112
−196%
|
300−350
+196%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−131%
|
280−290
+131%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−224%
|
170−180
+224%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−157%
|
400−450
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−207%
|
120−130
+207%
|
| Metro Exodus | 34
−191%
|
95−100
+191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−87.9%
|
350−400
+87.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−114%
|
140−150
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−277%
|
80−85
+277%
|
| Far Cry 5 | 50
−388%
|
244
+388%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−208%
|
190−200
+208%
|
| Hogwarts Legacy | 25
−320%
|
105
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−378%
|
191
+378%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−156%
|
150−160
+156%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−230%
|
140−150
+230%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Metro Exodus | 21
−200%
|
60−65
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−472%
|
166
+472%
|
| Valorant | 140−150
−126%
|
300−350
+126%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−179%
|
100−110
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−290%
|
35−40
+290%
|
| Dota 2 | 54
−141%
|
130−140
+141%
|
| Far Cry 5 | 21
−538%
|
134
+538%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−242%
|
140−150
+242%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−281%
|
61
+281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−269%
|
95−100
+269%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
W ten sposób RTX 3050 Ti Mobile i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 165% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 183% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 188% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 9070 jest 538% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 wyprzedza 62 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.02 | 59.00 |
| Nowość | 11 maja 2021 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 220 Wat |
RTX 3050 Ti Mobile ma 193.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 145.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
