GeForce RTX 3050 Mobile vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 Mobile z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa RTX 3050 Mobile o aż 177% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 252 | 33 |
| Miejsce według popularności | 44 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 63.16 |
| Wydajność energetyczna | 21.59 | 20.35 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GA107 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 11 maja 2021 (3 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 712 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1057 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 67.65 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.329 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 128 |
| TMUs | 64 | 224 |
| Tensor Cores | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 93
−169%
| 250−260
+169%
|
| 1440p | 51
−175%
| 140−150
+175%
|
| 4K | 32
−166%
| 85−90
+166%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.20 |
| 1440p | brak danych | 3.92 |
| 4K | brak danych | 6.46 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 127
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−138%
|
300−350
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−43.4%
|
150−160
+43.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 99
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−87.8%
|
160−170
+87.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−138%
|
300−350
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−83.1%
|
150−160
+83.1%
|
| Far Cry 5 | 118
−42.4%
|
160−170
+42.4%
|
| Fortnite | 110−120
−160%
|
290−300
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−169%
|
230−240
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−65.7%
|
170−180
+65.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
| Valorant | 150−160
−117%
|
300−350
+117%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 57
−233%
|
190−200
+233%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−87.8%
|
160−170
+87.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−138%
|
300−350
+138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−12.1%
|
270−280
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−149%
|
150−160
+149%
|
| Dota 2 | 169
−166%
|
450−500
+166%
|
| Far Cry 5 | 107
−57%
|
160−170
+57%
|
| Fortnite | 110−120
−160%
|
290−300
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−169%
|
230−240
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−90.4%
|
170−180
+90.4%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−28.1%
|
160−170
+28.1%
|
| Metro Exodus | 62
−148%
|
150−160
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−49.4%
|
250−260
+49.4%
|
| Valorant | 150−160
−117%
|
300−350
+117%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−87.8%
|
160−170
+87.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−149%
|
150−160
+149%
|
| Dota 2 | 155
−158%
|
400−450
+158%
|
| Far Cry 5 | 99
−69.7%
|
160−170
+69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−169%
|
230−240
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−286%
|
250−260
+286%
|
| Valorant | 150−160
−117%
|
300−350
+117%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−160%
|
290−300
+160%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−283%
|
180−190
+283%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−192%
|
450−500
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−126%
|
120−130
+126%
|
| Metro Exodus | 36
−181%
|
100−110
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−106%
|
400−450
+106%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−145%
|
150−160
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
| Far Cry 5 | 68
−118%
|
140−150
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−256%
|
200−210
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−273%
|
130−140
+273%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−190%
|
150−160
+190%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−273%
|
80−85
+273%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−161%
|
140−150
+161%
|
| Metro Exodus | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−173%
|
120−130
+173%
|
| Valorant | 120−130
−153%
|
300−350
+153%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−221%
|
100−110
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−273%
|
80−85
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−242%
|
40−45
+242%
|
| Dota 2 | 93
−169%
|
250−260
+169%
|
| Far Cry 5 | 35
−171%
|
95−100
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
W ten sposób RTX 3050 Mobile i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 169% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 175% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 166% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 9070 jest 317% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 9070 przewyższył RTX 3050 Mobile we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 20.41 | 56.44 |
| Nowość | 11 maja 2021 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 220 Wat |
RTX 3050 Mobile ma 193.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 176.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
