GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs. RTX A5500
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce RTX 3080 Ti Mobile com RTX A5500, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX A5500 supera o RTX 3080 Ti Mobile por um moderado 12% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX A5500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 63 | 47 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 30.46 | 17.04 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | GA103S | GA102 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 25 de Janeiro 2022 (3 anos atrás) | 22 de Março 2022 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX A5500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX A5500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 7424 | 10240 |
| Frequência do núcleo | 810 MHz | 1080 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1260 MHz | 1665 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 28,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 230 Watt |
| Velocidade de texturização | 292.3 | 532.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 18.71 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 232 | 320 |
| Tensor Cores | 232 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 80 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX A5500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX A5500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 24 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | 768.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX A5500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX A5500 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX A5500 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX A5500 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 140
−7.1%
| 150−160
+7.1%
|
| 1440p | 90
−11.1%
| 100−110
+11.1%
|
| 4K | 59
−10.2%
| 65−70
+10.2%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 129
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 277
−8.3%
|
300−310
+8.3%
|
| Forza Horizon 5 | 159
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
| Metro Exodus | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Valorant | 341
−2.6%
|
350−400
+2.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Dota 2 | 150
−6.7%
|
160−170
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 103
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
| Fortnite | 200−210
−11.7%
|
230−240
+11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 229
−9.2%
|
250−260
+9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| Grand Theft Auto V | 146
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
| Metro Exodus | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−7.5%
|
230−240
+7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Valorant | 174
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−8%
|
95−100
+8%
|
| Dota 2 | 151
−6%
|
160−170
+6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200
−10%
|
220−230
+10%
|
| Forza Horizon 5 | 122
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−7.5%
|
230−240
+7.5%
|
| Valorant | 292
−2.7%
|
300−310
+2.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Dota 2 | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| World of Tanks | 300−350
−7.4%
|
350−400
+7.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−7.6%
|
170−180
+7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150
−6.7%
|
160−170
+6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−8%
|
95−100
+8%
|
| Metro Exodus | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
| Valorant | 223
−7.6%
|
240−250
+7.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Dota 2 | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Metro Exodus | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Dota 2 | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| Fortnite | 80−85
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Valorant | 128
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
É assim que RTX 3080 Ti Mobile e RTX A5500 competem em jogos populares:
- RTX A5500 é 7% mais rápido em 1080p
- RTX A5500 é 11% mais rápido em 1440p
- RTX A5500 é 10% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 49.20 | 55.04 |
| Novidade | 25 de Janeiro 2022 | 22 de Março 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 24 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 230 Watt |
O RTX 3080 Ti Mobile tem um consumo de energia 100% inferior.
O RTX A5500, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 11.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 mês, e uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.
O RTX A5500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 3080 Ti Mobile nos testes de desempenho.
GeForce RTX 3080 Ti Mobile destinada para notebooks, e RTX A5500 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX A5500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
