GeForce RTX 3070 vs T400
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 i T400, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 przewyższa T400 o aż 517% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 i T400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 31 | 439 |
| Miejsce według popularności | 46 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.96 | 16.46 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Ampere GA104 | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 września 2020 (3 lata temu) | 6 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
| Cena teraz | $662 (1.3x) | $83 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 ma 58% lepszy stosunek ceny do jakości niż T400.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 i T400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 i T400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1425 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 30 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 317.4 | 34.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 i T400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 i T400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 10 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 80 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 i T400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 i T400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 i T400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 przewyższa T400 o 517% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 przewyższa T400 o 517% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 3070 przewyższa T400 o 627% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce RTX 3070 przewyższa T400 o 664% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce RTX 3070 przewyższa T400 o 788% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 i T400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 145
+590%
| 21−24
−590%
|
| 1440p | 99
+519%
| 16−18
−519%
|
| 4K | 64
+540%
| 10−12
−540%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 900−950
+512%
|
147
−512%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 750−800
+500%
|
125
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 600−650
+500%
|
100
−500%
|
| Battlefield 5 | 1100−1150
+498%
|
180−190
−498%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 650−700
+496%
|
100−110
−496%
|
| Cyberpunk 2077 | 850−900
+512%
|
139
−512%
|
| Far Cry 5 | 650−700
+491%
|
110−120
−491%
|
| Far Cry New Dawn | 850−900
+507%
|
140−150
−507%
|
| Forza Horizon 4 | 1150−1200
+502%
|
190−200
−502%
|
| Hitman 3 | 650−700
+496%
|
109
−496%
|
| Horizon Zero Dawn | 1750−1800
+508%
|
288
−508%
|
| Metro Exodus | 850−900
+490%
|
144
−490%
|
| Red Dead Redemption 2 | 700−750
+493%
|
118
−493%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1900−1950
+511%
|
311
−511%
|
| Watch Dogs: Legion | 700−750
+479%
|
121
−479%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 650−700
+507%
|
107
−507%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 500−550
+475%
|
87
−475%
|
| Battlefield 5 | 1100−1150
+498%
|
180−190
−498%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 650−700
+496%
|
100−110
−496%
|
| Cyberpunk 2077 | 750−800
+495%
|
126
−495%
|
| Far Cry 5 | 650−700
+491%
|
110−120
−491%
|
| Far Cry New Dawn | 850−900
+507%
|
140−150
−507%
|
| Forza Horizon 4 | 1150−1200
+502%
|
190−200
−502%
|
| Hitman 3 | 600−650
+500%
|
100
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 1450−1500
+499%
|
240−250
−499%
|
| Metro Exodus | 800−850
+502%
|
133
−502%
|
| Red Dead Redemption 2 | 700−750
+498%
|
117
−498%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1550−1600
+508%
|
255
−508%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1400−1450
+509%
|
230
−509%
|
| Watch Dogs: Legion | 1050−1100
+490%
|
178
−490%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 450−500
+456%
|
81
−456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 450−500
+477%
|
78
−477%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 650−700
+496%
|
100−110
−496%
|
| Cyberpunk 2077 | 600−650
+488%
|
102
−488%
|
| Far Cry 5 | 650−700
+491%
|
110−120
−491%
|
| Forza Horizon 4 | 1150−1200
+502%
|
190−200
−502%
|
| Horizon Zero Dawn | 1100−1150
+508%
|
181
−508%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1350−1400
+505%
|
223
−505%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 700−750
+479%
|
121
−479%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+488%
|
85
−488%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 700−750
+503%
|
116
−503%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 750−800
+500%
|
120−130
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 850−900
+490%
|
144
−490%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 400−450
+488%
|
68
−488%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+515%
|
65
−515%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 550−600
+498%
|
90−95
−498%
|
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+465%
|
62
−465%
|
| Far Cry 5 | 700−750
+488%
|
119
−488%
|
| Forza Horizon 4 | 800−850
+511%
|
130−140
−511%
|
| Hitman 3 | 550−600
+473%
|
96
−473%
|
| Horizon Zero Dawn | 900−950
+516%
|
146
−516%
|
| Metro Exodus | 600−650
+494%
|
101
−494%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1000−1050
+502%
|
166
−502%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 600−650
+512%
|
95−100
−512%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+506%
|
66
−506%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 700−750
+514%
|
114
−514%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 400−450
+515%
|
65−70
−515%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+445%
|
55−60
−445%
|
| Hitman 3 | 300−310
+477%
|
52
−477%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+502%
|
80−85
−502%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+465%
|
62
−465%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 550−600
+511%
|
90
−511%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 290−300
+504%
|
48
−504%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 260−270
+505%
|
43
−505%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 250−260
+510%
|
40−45
−510%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+500%
|
30
−500%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+505%
|
35−40
−505%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+462%
|
85−90
−462%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+462%
|
89
−462%
|
| Metro Exodus | 400−450
+463%
|
71
−463%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+505%
|
38
−505%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+480%
|
69
−480%
|
W ten sposób RTX 3070 i T400 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 590% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 519% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 540% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 57.97 | 9.40 |
| Nowość | 16 września 2020 | 6 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 30 Wat |
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T400.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 i T400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
