GeForce RTX 3070 vs T400
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 con T400, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 supera T400 di un enorme 518% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 e di T400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 42 | 472 |
Posto per popolarità | 37 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 58.15 | non disponibile |
Efficienza energetica | 18.21 | 21.60 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | GA104 | TU117 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 6 maggio 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 e T400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 e T400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 5888 | 384 |
Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 420 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 1425 MHz |
Numero di transistori | 17,400 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 220 Watt | 30 Watt |
Velocità di testurizzazione | 317.4 | 34.20 |
Prestazioni con la virgola mobile | 20.31 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
ROPs | 96 | 16 |
TMUs | 184 | 24 |
Tensor Cores | 184 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 46 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 e T400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 e T400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 80 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 e T400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 e T400, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.5 | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 e T400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 e T400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 150
+525%
| 24−27
−525%
|
1440p | 98
+600%
| 14−16
−600%
|
4K | 64
+540%
| 10−12
−540%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.33 | non disponibile |
1440p | 5.09 | non disponibile |
4K | 7.80 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 149
+521%
|
24−27
−521%
|
Cyberpunk 2077 | 147
+600%
|
21−24
−600%
|
Elden Ring | 142
+576%
|
21−24
−576%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+550%
|
18−20
−550%
|
Counter-Strike 2 | 135
+543%
|
21−24
−543%
|
Cyberpunk 2077 | 124
+589%
|
18−20
−589%
|
Forza Horizon 4 | 311
+522%
|
50−55
−522%
|
Metro Exodus | 124
+589%
|
18−20
−589%
|
Red Dead Redemption 2 | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
Valorant | 246
+603%
|
35−40
−603%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+550%
|
18−20
−550%
|
Counter-Strike 2 | 117
+550%
|
18−20
−550%
|
Cyberpunk 2077 | 109
+581%
|
16−18
−581%
|
Dota 2 | 137
+552%
|
21−24
−552%
|
Elden Ring | 241
+589%
|
35−40
−589%
|
Far Cry 5 | 91
+550%
|
14−16
−550%
|
Fortnite | 220−230
+554%
|
35−40
−554%
|
Forza Horizon 4 | 256
+540%
|
40−45
−540%
|
Grand Theft Auto V | 134
+538%
|
21−24
−538%
|
Metro Exodus | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+617%
|
30−33
−617%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
+600%
|
14−16
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+544%
|
27−30
−544%
|
Valorant | 159
+563%
|
24−27
−563%
|
World of Tanks | 270−280
+520%
|
45−50
−520%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+550%
|
18−20
−550%
|
Counter-Strike 2 | 105
+556%
|
16−18
−556%
|
Cyberpunk 2077 | 91
+550%
|
14−16
−550%
|
Dota 2 | 125
+594%
|
18−20
−594%
|
Far Cry 5 | 110−120
+550%
|
18−20
−550%
|
Forza Horizon 4 | 223
+537%
|
35−40
−537%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+617%
|
30−33
−617%
|
Valorant | 237
+577%
|
35−40
−577%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 98
+600%
|
14−16
−600%
|
Elden Ring | 132
+529%
|
21−24
−529%
|
Grand Theft Auto V | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
World of Tanks | 350−400
+533%
|
60−65
−533%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
Counter-Strike 2 | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+544%
|
9−10
−544%
|
Far Cry 5 | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
Forza Horizon 4 | 166
+592%
|
24−27
−592%
|
Metro Exodus | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+561%
|
18−20
−561%
|
Valorant | 208
+593%
|
30−33
−593%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
Dota 2 | 117
+550%
|
18−20
−550%
|
Elden Ring | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
Grand Theft Auto V | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
Metro Exodus | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+587%
|
30−33
−587%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+550%
|
18−20
−550%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
Cyberpunk 2077 | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
Dota 2 | 125
+594%
|
18−20
−594%
|
Far Cry 5 | 100−110
+556%
|
16−18
−556%
|
Fortnite | 95−100
+586%
|
14−16
−586%
|
Forza Horizon 4 | 98
+600%
|
14−16
−600%
|
Valorant | 116
+544%
|
18−20
−544%
|
È così che RTX 3070 e T400 competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 è 525% più veloce in 1080p
- RTX 3070 è 600% più veloce in 1440p
- RTX 3070 è 540% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 58.05 | 9.39 |
Novità | 1 settembre 2020 | 6 maggio 2021 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 220 watt | 30 watt |
RTX 3070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 518.2%, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 50% più avanzato.
T400, invece, ha un vantaggio di età pari a 8 mesi, e un consumo energetico inferiore del 633.3%.
Il modello GeForce RTX 3070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T400 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 è mirata per computers da tavolo e T400 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 e T400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.