GeForce RTX 3060 Ti vs T400
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Ti z T400, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 Ti przewyższa T400 o aż 467% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i T400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 57 | 487 |
| Miejsce według popularności | 27 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 67.03 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.96 | 21.10 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | GA104 | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (4 lata temu) | 6 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i T400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i T400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 420 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 1425 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 30 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 34.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.2 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 16 |
| TMUs | 152 | 24 |
| Tensor Cores | 152 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 38 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i T400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i T400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 80 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i T400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i T400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i T400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
- Inne badania
- Passmark
- GeekBench 5 OpenCL
- GeekBench 5 Vulkan
- GeekBench 5 CUDA
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i T400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 139
+479%
| 24−27
−479%
|
| 1440p | 78
+550%
| 12−14
−550%
|
| 4K | 49
+513%
| 8−9
−513%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.87 | brak danych |
| 1440p | 5.12 | brak danych |
| 4K | 8.14 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Counter-Strike 2 | 344
+473%
|
60−65
−473%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+529%
|
21−24
−529%
|
| Hogwarts Legacy | 156
+478%
|
27−30
−478%
|
| Battlefield 5 | 145
+504%
|
24−27
−504%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+500%
|
55−60
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+528%
|
18−20
−528%
|
| Far Cry 5 | 144
+500%
|
24−27
−500%
|
| Fortnite | 210−220
+506%
|
35−40
−506%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+471%
|
35−40
−471%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+487%
|
30−33
−487%
|
| Hogwarts Legacy | 127
+505%
|
21−24
−505%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| Valorant | 270−280
+502%
|
45−50
−502%
|
| Battlefield 5 | 124
+490%
|
21−24
−490%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+540%
|
35−40
−540%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+518%
|
45−50
−518%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
| Dota 2 | 145
+504%
|
24−27
−504%
|
| Far Cry 5 | 137
+471%
|
24−27
−471%
|
| Fortnite | 210−220
+506%
|
35−40
−506%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+553%
|
30−33
−553%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+485%
|
27−30
−485%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+488%
|
24−27
−488%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
| Metro Exodus | 110
+511%
|
18−20
−511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+517%
|
30−33
−517%
|
| Valorant | 270−280
+502%
|
45−50
−502%
|
| Battlefield 5 | 114
+533%
|
18−20
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
| Dota 2 | 135
+543%
|
21−24
−543%
|
| Far Cry 5 | 129
+514%
|
21−24
−514%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+477%
|
30−33
−477%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+475%
|
16−18
−475%
|
| Valorant | 274
+509%
|
45−50
−509%
|
| Fortnite | 210−220
+506%
|
35−40
−506%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+508%
|
24−27
−508%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+478%
|
60−65
−478%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+506%
|
16−18
−506%
|
| Metro Exodus | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 300−350
+506%
|
50−55
−506%
|
| Battlefield 5 | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
| Far Cry 5 | 105
+483%
|
18−20
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+525%
|
24−27
−525%
|
| Hogwarts Legacy | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
| Fortnite | 130−140
+543%
|
21−24
−543%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+494%
|
18−20
−494%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Metro Exodus | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
| Valorant | 280−290
+478%
|
50−55
−478%
|
| Battlefield 5 | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Dota 2 | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
| Far Cry 5 | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+472%
|
18−20
−472%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
| Fortnite | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i T400 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 479% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 550% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 513% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 48.40 | 8.53 |
| Nowość | 1 grudnia 2020 | 6 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 30 Wat |
RTX 3060 Ti ma 467.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, T400 ma przewagę wiekową 5 miesięcy, i ma 566.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a T400 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
