GeForce RTX 3070 vs CMP 40HX
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 z CMP 40HX, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 przewyższa CMP 40HX o aż 169% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 i CMP 40HX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 48 | 265 |
| Miejsce według popularności | 40 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 57.51 | 27.97 |
| Wydajność energetyczna | 18.05 | 7.99 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | GA104 | TU106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | 25 lutego 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $699 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 ma 106% lepszy stosunek ceny do jakości niż CMP 40HX.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 i CMP 40HX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 i CMP 40HX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1470 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 185 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 317.4 | 237.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.31 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 184 | 144 |
| Tensor Cores | 184 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 i CMP 40HX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 242 mm | 229 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 i CMP 40HX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 i CMP 40HX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 i CMP 40HX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 i CMP 40HX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 i CMP 40HX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 148
+169%
| 55−60
−169%
|
| 1440p | 100
+186%
| 35−40
−186%
|
| 4K | 64
+205%
| 21−24
−205%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.37
+277%
| 12.71
−277%
|
| 1440p | 4.99
+300%
| 19.97
−300%
|
| 4K | 7.80
+327%
| 33.29
−327%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3070 jest o 277% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3070 jest o 300% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3070 jest o 327% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 263
+177%
|
95−100
−177%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+182%
|
100−105
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+194%
|
50−55
−194%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 196
+180%
|
70−75
−180%
|
| Battlefield 5 | 149
+171%
|
55−60
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+175%
|
120−130
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+178%
|
50−55
−178%
|
| Far Cry 5 | 154
+180%
|
55−60
−180%
|
| Fortnite | 230−240
+178%
|
85−90
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+176%
|
75−80
−176%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+189%
|
55−60
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+172%
|
65−70
−172%
|
| Valorant | 290−300
+194%
|
100−105
−194%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 113
+183%
|
40−45
−183%
|
| Battlefield 5 | 132
+193%
|
45−50
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+171%
|
95−100
−171%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+178%
|
100−105
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+180%
|
45−50
−180%
|
| Dota 2 | 133
+196%
|
45−50
−196%
|
| Far Cry 5 | 148
+169%
|
55−60
−169%
|
| Fortnite | 230−240
+178%
|
85−90
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+176%
|
75−80
−176%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+169%
|
55−60
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+178%
|
50−55
−178%
|
| Metro Exodus | 120
+200%
|
40−45
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+172%
|
65−70
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+171%
|
85−90
−171%
|
| Valorant | 290−300
+194%
|
100−105
−194%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+198%
|
40−45
−198%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
| Dota 2 | 125
+178%
|
45−50
−178%
|
| Far Cry 5 | 141
+182%
|
50−55
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+176%
|
75−80
−176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+172%
|
65−70
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+169%
|
45−50
−169%
|
| Valorant | 237
+179%
|
85−90
−179%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+178%
|
85−90
−178%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 167
+178%
|
60−65
−178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+175%
|
140−150
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Metro Exodus | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 300−350
+177%
|
120−130
−177%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+194%
|
35−40
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| Far Cry 5 | 125
+178%
|
45−50
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+182%
|
60−65
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+193%
|
40−45
−193%
|
| Metro Exodus | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Valorant | 300−350
+179%
|
110−120
−179%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Dota 2 | 125
+178%
|
45−50
−178%
|
| Far Cry 5 | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
W ten sposób RTX 3070 i CMP 40HX konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 169% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 186% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 205% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 49.85 | 18.56 |
| Nowość | 1 września 2020 | 25 lutego 2021 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 185 Wat |
RTX 3070 ma 168.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, CMP 40HX ma przewagę wiekową 5 miesięcy, i ma 18.9% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on CMP 40HX.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a CMP 40HX - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
