GeForce RTX 3070 与 T400
综合绩效得分
我们对 GeForce RTX 3070 和 T400 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070的表现比T400高出了517%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070和T400架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 31 | 439 |
| 按受欢迎程度排列 | 46 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 25.96 | 16.46 |
| 架构 | Ampere (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | Ampere GA104 | TU117 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 16 9月 2020（3年 前） | 6 5月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $662 (1.3x) | $83 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3070 的 58% 性价比高于 T400。
特性
GeForce RTX 3070和T400的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070和T400性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5888 | 384 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 1425 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 220 Watt | 30 Watt |
| 纹理填充率 | 317.4 | 34.20 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3070和T400与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 242 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
内存
GeForce RTX 3070和T400上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 10 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce RTX 3070和T400上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3070和T400支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3070和T400基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3070比T400高出517%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 3070的表现比T400好517%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce RTX 3070的表现比T400好627%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce RTX 3070的表现比T400好664%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中，GeForce RTX 3070的表现比T400好788%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 和T400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 145
+590%
| 21−24
−590%
|
| 1440p | 99
+519%
| 16−18
−519%
|
| 4K | 64
+540%
| 10−12
−540%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 900−950
+512%
|
147
−512%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 750−800
+500%
|
125
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 600−650
+500%
|
100
−500%
|
| Battlefield 5 | 1100−1150
+498%
|
180−190
−498%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 650−700
+496%
|
100−110
−496%
|
| Cyberpunk 2077 | 850−900
+512%
|
139
−512%
|
| Far Cry 5 | 650−700
+491%
|
110−120
−491%
|
| Far Cry New Dawn | 850−900
+507%
|
140−150
−507%
|
| Forza Horizon 4 | 1150−1200
+502%
|
190−200
−502%
|
| Hitman 3 | 650−700
+496%
|
109
−496%
|
| Horizon Zero Dawn | 1750−1800
+508%
|
288
−508%
|
| Metro Exodus | 850−900
+490%
|
144
−490%
|
| Red Dead Redemption 2 | 700−750
+493%
|
118
−493%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1900−1950
+511%
|
311
−511%
|
| Watch Dogs: Legion | 700−750
+479%
|
121
−479%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 650−700
+507%
|
107
−507%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 500−550
+475%
|
87
−475%
|
| Battlefield 5 | 1100−1150
+498%
|
180−190
−498%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 650−700
+496%
|
100−110
−496%
|
| Cyberpunk 2077 | 750−800
+495%
|
126
−495%
|
| Far Cry 5 | 650−700
+491%
|
110−120
−491%
|
| Far Cry New Dawn | 850−900
+507%
|
140−150
−507%
|
| Forza Horizon 4 | 1150−1200
+502%
|
190−200
−502%
|
| Hitman 3 | 600−650
+500%
|
100
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 1450−1500
+499%
|
240−250
−499%
|
| Metro Exodus | 800−850
+502%
|
133
−502%
|
| Red Dead Redemption 2 | 700−750
+498%
|
117
−498%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1550−1600
+508%
|
255
−508%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1400−1450
+509%
|
230
−509%
|
| Watch Dogs: Legion | 1050−1100
+490%
|
178
−490%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 450−500
+456%
|
81
−456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 450−500
+477%
|
78
−477%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 650−700
+496%
|
100−110
−496%
|
| Cyberpunk 2077 | 600−650
+488%
|
102
−488%
|
| Far Cry 5 | 650−700
+491%
|
110−120
−491%
|
| Forza Horizon 4 | 1150−1200
+502%
|
190−200
−502%
|
| Horizon Zero Dawn | 1100−1150
+508%
|
181
−508%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1350−1400
+505%
|
223
−505%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 700−750
+479%
|
121
−479%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+488%
|
85
−488%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 700−750
+503%
|
116
−503%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 750−800
+500%
|
120−130
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 850−900
+490%
|
144
−490%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 400−450
+488%
|
68
−488%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+515%
|
65
−515%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 550−600
+498%
|
90−95
−498%
|
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+465%
|
62
−465%
|
| Far Cry 5 | 700−750
+488%
|
119
−488%
|
| Forza Horizon 4 | 800−850
+511%
|
130−140
−511%
|
| Hitman 3 | 550−600
+473%
|
96
−473%
|
| Horizon Zero Dawn | 900−950
+516%
|
146
−516%
|
| Metro Exodus | 600−650
+494%
|
101
−494%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1000−1050
+502%
|
166
−502%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 600−650
+512%
|
95−100
−512%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+506%
|
66
−506%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 700−750
+514%
|
114
−514%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 400−450
+515%
|
65−70
−515%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+445%
|
55−60
−445%
|
| Hitman 3 | 300−310
+477%
|
52
−477%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+502%
|
80−85
−502%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+465%
|
62
−465%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 550−600
+511%
|
90
−511%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 290−300
+504%
|
48
−504%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 260−270
+505%
|
43
−505%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 250−260
+510%
|
40−45
−510%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+500%
|
30
−500%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+505%
|
35−40
−505%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+462%
|
85−90
−462%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+462%
|
89
−462%
|
| Metro Exodus | 400−450
+463%
|
71
−463%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+505%
|
38
−505%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+480%
|
69
−480%
|
这就是 RTX 3070 和 T400 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 的590% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 的519% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 的540% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
