GeForce RTX 3070 vs Radeon RX 6300
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 i Radeon RX 6300, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 przewyższa RX 6300 o aż 299% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 i Radeon RX 6300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 45 | 368 |
| Miejsce według popularności | 40 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 57.68 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.08 | 31.13 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 24 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 i Radeon RX 6300: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 i Radeon RX 6300, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2040 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 32 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 317.4 | 97.92 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.31 TFLOPS | 3.133 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 184 | 48 |
| Tensor Cores | 184 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 46 | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 i Radeon RX 6300 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 i Radeon RX 6300: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 32 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 64 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 i Radeon RX 6300. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x HDMI 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 i Radeon RX 6300, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 i Radeon RX 6300 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 i Radeon RX 6300 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 150
+329%
| 35−40
−329%
|
| 1440p | 98
+308%
| 24−27
−308%
|
| 4K | 64
+300%
| 16−18
−300%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.33 | brak danych |
| 1440p | 5.09 | brak danych |
| 4K | 7.80 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 263
+305%
|
65−70
−305%
|
| Counter-Strike 2 | 149
+326%
|
35−40
−326%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+320%
|
35−40
−320%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 196
+336%
|
45−50
−336%
|
| Battlefield 5 | 149
+326%
|
35−40
−326%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+363%
|
30−33
−363%
|
| Far Cry 5 | 154
+340%
|
35−40
−340%
|
| Fortnite | 230−240
+329%
|
55−60
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+314%
|
50−55
−314%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+354%
|
35−40
−354%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+343%
|
40−45
−343%
|
| Valorant | 290−300
+320%
|
70−75
−320%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 113
+319%
|
27−30
−319%
|
| Battlefield 5 | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+333%
|
27−30
−333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+328%
|
65−70
−328%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+320%
|
30−33
−320%
|
| Dota 2 | 133
+343%
|
30−33
−343%
|
| Far Cry 5 | 148
+323%
|
35−40
−323%
|
| Fortnite | 230−240
+329%
|
55−60
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+314%
|
50−55
−314%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+323%
|
35−40
−323%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+363%
|
30−33
−363%
|
| Metro Exodus | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+343%
|
40−45
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+318%
|
55−60
−318%
|
| Valorant | 290−300
+320%
|
70−75
−320%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+341%
|
27−30
−341%
|
| Counter-Strike 2 | 105
+338%
|
24−27
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
| Dota 2 | 125
+317%
|
30−33
−317%
|
| Far Cry 5 | 141
+303%
|
35−40
−303%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+314%
|
50−55
−314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+343%
|
40−45
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+303%
|
30−33
−303%
|
| Valorant | 237
+331%
|
55−60
−331%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+329%
|
55−60
−329%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+303%
|
95−100
−303%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
| Metro Exodus | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 300−350
+314%
|
80−85
−314%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+329%
|
24−27
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Far Cry 5 | 125
+317%
|
30−33
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+323%
|
40−45
−323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+326%
|
27−30
−326%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+329%
|
35−40
−329%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+333%
|
27−30
−333%
|
| Metro Exodus | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| Valorant | 300−350
+309%
|
75−80
−309%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| Dota 2 | 125
+317%
|
30−33
−317%
|
| Far Cry 5 | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
W ten sposób RTX 3070 i RX 6300 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 329% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 308% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 300% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 57.87 | 14.49 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 32 Wat |
RTX 3070 ma 299.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 6300 ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 587.5% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6300.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
