GeForce RTX 3090 vs RTX 3500 Ada Generation Mobile

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce RTX 3090 z RTX 3500 Ada Generation Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RTX 3090
2020
24 GB GDDR6X, 350 Watt
69.29
+40.9%

RTX 3090 przewyższa RTX 3500 Ada Generation Mobile o znaczny 41% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i RTX 3500 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2462
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej14.89brak danych
Wydajność energetyczna13.7029.61
ArchitekturaAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimGA102brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania1 września 2020 (4 lata temu)21 marca 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$1,499 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i RTX 3500 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i RTX 3500 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących104965120
Częstotliwość rdzenia1395 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1695 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów28,300 millionbrak danych
Proces technologiczny8 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)350 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
Szybkość wypełniania teksturami556.0brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa35.58 TFLOPSbrak danych
ROPs112brak danych
TMUs328brak danych
Tensor Cores328brak danych
Ray Tracing Cores82brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i RTX 3500 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
InterfejsPCIe 4.0 x16brak danych
Długość336 mmbrak danych
Grubość3-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 12-pinbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 i RTX 3500 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6XGDDR6
Maksymalna ilość pamięci24 GB12 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1219 MHz16000 MHz
Przepustowość pamięci936.2 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i RTX 3500 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortbrak danych
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i RTX 3500 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
Model cieniujący6.5brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL2.0brak danych
Vulkan1.2-
CUDA8.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 i RTX 3500 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX 3090 69.29
+40.9%
RTX 3500 Ada Generation Mobile 49.19

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX 3090 26730
+40.9%
RTX 3500 Ada Generation Mobile 18975

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RTX 3090 61518
+47.8%
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RTX 3090 47241
+61.5%
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248

Wydajność w grach

Wyniki GeForce RTX 3090 i RTX 3500 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD203
+45%
140−150
−45%
1440p131
+45.6%
90−95
−45.6%
4K90
+50%
60−65
−50%

Koszt jednej klatki, $

1080p7.38brak danych
1440p11.44brak danych
4K16.66brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 207
+47.9%
140−150
−47.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 159
+44.5%
110−120
−44.5%
Assassin's Creed Valhalla 114
+42.5%
80−85
−42.5%
Battlefield 5 220−230
+48%
150−160
−48%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+48.8%
80−85
−48.8%
Cyberpunk 2077 176
+46.7%
120−130
−46.7%
Far Cry 5 110−120
+46.3%
80−85
−46.3%
Far Cry New Dawn 160−170
+53.6%
110−120
−53.6%
Forza Horizon 4 230−240
+48.8%
160−170
−48.8%
Hitman 3 117
+46.3%
80−85
−46.3%
Horizon Zero Dawn 250−260
+48.8%
170−180
−48.8%
Metro Exodus 144
+44%
100−105
−44%
Red Dead Redemption 2 130
+44.4%
90−95
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 290−300
+46%
200−210
−46%
Watch Dogs: Legion 200
+42.9%
140−150
−42.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 247
+45.3%
170−180
−45.3%
Assassin's Creed Valhalla 105
+50%
70−75
−50%
Battlefield 5 220−230
+48%
150−160
−48%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+48.8%
80−85
−48.8%
Cyberpunk 2077 151
+51%
100−105
−51%
Far Cry 5 110−120
+46.3%
80−85
−46.3%
Far Cry New Dawn 160−170
+53.6%
110−120
−53.6%
Forza Horizon 4 230−240
+48.8%
160−170
−48.8%
Hitman 3 117
+46.3%
80−85
−46.3%
Horizon Zero Dawn 250−260
+48.8%
170−180
−48.8%
Metro Exodus 144
+44%
100−105
−44%
Red Dead Redemption 2 120−130
+43.5%
85−90
−43.5%
Shadow of the Tomb Raider 402
+43.6%
280−290
−43.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+49%
100−105
−49%
Watch Dogs: Legion 199
+42.1%
140−150
−42.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 108
+44%
75−80
−44%
Assassin's Creed Valhalla 91
+51.7%
60−65
−51.7%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+48.8%
80−85
−48.8%
Cyberpunk 2077 134
+41.1%
95−100
−41.1%
Far Cry 5 110−120
+46.3%
80−85
−46.3%
Forza Horizon 4 217
+44.7%
150−160
−44.7%
Hitman 3 116
+45%
80−85
−45%
Horizon Zero Dawn 295
+47.5%
200−210
−47.5%
Shadow of the Tomb Raider 351
+46.3%
240−250
−46.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+50.8%
120−130
−50.8%
Watch Dogs: Legion 107
+42.7%
75−80
−42.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 129
+43.3%
90−95
−43.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+50%
110−120
−50%
Far Cry New Dawn 110−120
+46.7%
75−80
−46.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+43.1%
65−70
−43.1%
Assassin's Creed Valhalla 79
+43.6%
55−60
−43.6%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+47.3%
55−60
−47.3%
Cyberpunk 2077 93
+43.1%
65−70
−43.1%
Far Cry 5 80−85
+47.3%
55−60
−47.3%
Forza Horizon 4 270−280
+42.6%
190−200
−42.6%
Hitman 3 115
+43.8%
80−85
−43.8%
Horizon Zero Dawn 233
+45.6%
160−170
−45.6%
Metro Exodus 139
+46.3%
95−100
−46.3%
Shadow of the Tomb Raider 266
+47.8%
180−190
−47.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 152
+52%
100−105
−52%
Watch Dogs: Legion 203
+45%
140−150
−45%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 127
+41.1%
90−95
−41.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+45%
60−65
−45%
Far Cry New Dawn 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
Hitman 3 83
+50.9%
55−60
−50.9%
Horizon Zero Dawn 220−230
+41.3%
160−170
−41.3%
Metro Exodus 141
+41%
100−105
−41%
The Witcher 3: Wild Hunt 153
+53%
100−105
−53%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70
+55.6%
45−50
−55.6%
Assassin's Creed Valhalla 57
+42.5%
40−45
−42.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Cyberpunk 2077 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Far Cry 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Forza Horizon 4 153
+53%
100−105
−53%
Shadow of the Tomb Raider 159
+44.5%
110−120
−44.5%
Watch Dogs: Legion 60
+50%
40−45
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 111
+48%
75−80
−48%

W ten sposób RTX 3090 i RTX 3500 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3090 jest 45% szybszy w 1080p
  • RTX 3090 jest 46% szybszy w 1440p
  • RTX 3090 jest 50% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 69.29 49.19
Nowość 1 września 2020 21 marca 2023
Maksymalna ilość pamięci 24 GB 12 GB
Proces technologiczny 8 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 350 Wat 115 Wat

RTX 3090 ma 40.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, RTX 3500 Ada Generation Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 204.3% niższe zużycie energii.

Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX 3500 Ada Generation Mobile.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 3500 Ada Generation Mobile - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3090 i RTX 3500 Ada Generation Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce RTX 3090
GeForce RTX 3090
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


1.2 78973 głosy

Oceń GeForce RTX 3090 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 głos

Oceń RTX 3500 Ada Generation Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce RTX 3090 lub RTX 3500 Ada Generation Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.