GeForce RTX 3070 Ti vs RTX 3050 4 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 3050 4 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 Ti przewyższa RTX 3050 4 GB o aż 146% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 3050 4 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 50 | 275 |
| Miejsce według popularności | 63 | 24 |
| Ocena efektywności kosztowej | 47.50 | 47.95 |
| Wydajność energetyczna | 14.77 | 19.38 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | GA104 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (4 lata temu) | 27 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3050 4 GB ma 1% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3070 Ti.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 3050 4 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 3050 4 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1575 MHz | 1545 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1740 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Watt | 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 111.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 192 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 16 |
| L1 Cache | 6 MB | 2 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 3050 4 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 3050 4 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 608.3 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 3050 4 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 3050 4 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 3050 4 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 3050 4 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 169
+160%
| 65−70
−160%
|
| 1440p | 91
+160%
| 35−40
−160%
|
| 4K | 59
+146%
| 24−27
−146%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.54
−15.8%
| 3.06
+15.8%
|
| 1440p | 6.58
−15.8%
| 5.69
+15.8%
|
| 4K | 10.15
−22.4%
| 8.29
+22.4%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 4 GB jest o 16% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 4 GB jest o 16% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 4 GB jest o 22% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 350
+150%
|
140−150
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+154%
|
70−75
−154%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+151%
|
55−60
−151%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+149%
|
65−70
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+159%
|
130−140
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+156%
|
55−60
−156%
|
| Far Cry 5 | 205
+156%
|
80−85
−156%
|
| Fortnite | 250−260
+154%
|
100−105
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+156%
|
85−90
−156%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+147%
|
85−90
−147%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+151%
|
55−60
−151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| Valorant | 300−350
+157%
|
120−130
−157%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+149%
|
65−70
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 266
+166%
|
100−105
−166%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+148%
|
50−55
−148%
|
| Dota 2 | 249
+149%
|
100−105
−149%
|
| Far Cry 5 | 196
+161%
|
75−80
−161%
|
| Fortnite | 250−260
+154%
|
100−105
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+156%
|
85−90
−156%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+161%
|
75−80
−161%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+147%
|
70−75
−147%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+151%
|
55−60
−151%
|
| Metro Exodus | 145
+164%
|
55−60
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+167%
|
110−120
−167%
|
| Valorant | 300−350
+157%
|
120−130
−157%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+149%
|
65−70
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+151%
|
45−50
−151%
|
| Dota 2 | 230
+156%
|
90−95
−156%
|
| Far Cry 5 | 183
+161%
|
70−75
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+156%
|
85−90
−156%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+151%
|
55−60
−151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+162%
|
55−60
−162%
|
| Valorant | 300−350
+157%
|
120−130
−157%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 250−260
+154%
|
100−105
−154%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 160
+146%
|
65−70
−146%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+161%
|
160−170
−161%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+149%
|
55−60
−149%
|
| Metro Exodus | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 350−400
+155%
|
140−150
−155%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+151%
|
55−60
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
| Far Cry 5 | 150
+150%
|
60−65
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+157%
|
70−75
−157%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+151%
|
45−50
−151%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+167%
|
55−60
−167%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Metro Exodus | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
| Valorant | 300−350
+163%
|
120−130
−163%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+177%
|
35−40
−177%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Dota 2 | 194
+159%
|
75−80
−159%
|
| Far Cry 5 | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti i RTX 3050 4 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 160% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 160% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 146% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 55.68 | 22.68 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 27 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Wat | 90 Wat |
RTX 3070 Ti ma 145.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 3050 4 GB ma przewagę wiekową 7 miesięcy, i ma 222.2% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 4 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
