GeForce RTX 3070 vs RTX 3050 4 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 3050 4 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
3070 supera 3050 4 GB di un enorme 134% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 e di GeForce RTX 3050 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 64 | 273 |
| Posto per popolarità | 35 | 25 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 50.68 | 48.12 |
| Efficienza energetica | 18.37 | 19.22 |
| Architettura | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | GA104 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (5 anni fa) | 27 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3070 ha il 5% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3050 4 GB.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 3050 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 3050 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 1545 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 1740 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 220 Watt | 90 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 317.4 | 111.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 20.31 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 184 | 64 |
| Tensor Cores | 184 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 16 |
| L1 Cache | 5.8 MB | 2 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 3050 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 242 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 3050 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 3050 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 3050 4 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 3050 4 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 3050 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 148
+147%
| 60−65
−147%
|
| 1440p | 99
+148%
| 40−45
−148%
|
| 4K | 63
+163%
| 24−27
−163%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.37
−1.7%
| 3.32
+1.7%
|
| 1440p | 5.04
−1.3%
| 4.98
+1.3%
|
| 4K | 7.92
+4.7%
| 8.29
−4.7%
|
- RTX 3070 e RTX 3050 4 GB hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 1080p
- RTX 3070 e RTX 3050 4 GB hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 1440p
- RTX 3070 e RTX 3050 4 GB hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 4K
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+150%
|
110−120
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+145%
|
60−65
−145%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+138%
|
55−60
−138%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 149
+148%
|
60−65
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+136%
|
140−150
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+153%
|
55−60
−153%
|
| Far Cry 5 | 154
+137%
|
65−70
−137%
|
| Fortnite | 230−240
+137%
|
100−105
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+142%
|
85−90
−142%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+145%
|
65−70
−145%
|
| Hogwarts Legacy | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 290−300
+144%
|
120−130
−144%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 132
+140%
|
55−60
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+157%
|
100−105
−157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+152%
|
50−55
−152%
|
| Dota 2 | 133
+142%
|
55−60
−142%
|
| Far Cry 5 | 148
+147%
|
60−65
−147%
|
| Fortnite | 230−240
+137%
|
100−105
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+142%
|
85−90
−142%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+147%
|
60−65
−147%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+153%
|
55−60
−153%
|
| Hogwarts Legacy | 105
+163%
|
40−45
−163%
|
| Metro Exodus | 120
+140%
|
50−55
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+142%
|
95−100
−142%
|
| Valorant | 290−300
+144%
|
120−130
−144%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
+138%
|
50−55
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
| Dota 2 | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
| Far Cry 5 | 141
+135%
|
60−65
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+142%
|
85−90
−142%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+142%
|
50−55
−142%
|
| Valorant | 237
+137%
|
100−105
−137%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+137%
|
100−105
−137%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 167
+139%
|
70−75
−139%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+144%
|
160−170
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
| Metro Exodus | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 300−350
+139%
|
140−150
−139%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Far Cry 5 | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+141%
|
70−75
−141%
|
| Hogwarts Legacy | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+158%
|
45−50
−158%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+148%
|
60−65
−148%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+134%
|
50−55
−134%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Metro Exodus | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| Valorant | 300−350
+135%
|
130−140
−135%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+159%
|
27−30
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Dota 2 | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
| Far Cry 5 | 70
+159%
|
27−30
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
È così che RTX 3070 e RTX 3050 4 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 è 147% più veloce in 1080p
- RTX 3070 è 148% più veloce in 1440p
- RTX 3070 è 163% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 50.17 | 21.47 |
| Novità | 1 settembre 2020 | 27 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 220 watt | 90 watt |
RTX 3070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 133.7%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RTX 3050 4 GB, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 144.4%.
Il modello GeForce RTX 3070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 4 GB nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
