GeForce RTX 3070 vs Radeon Pro W6600
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 z Radeon Pro W6600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 przewyższa Pro W6600 o znaczny 48% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 i Radeon Pro W6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 63 | 154 |
| Miejsce według popularności | 30 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 49.30 | 26.13 |
| Wydajność energetyczna | 18.52 | 27.45 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 września 2020 (5 lat temu) | 8 czerwca 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $649 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 ma 89% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W6600.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 i Radeon Pro W6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 i Radeon Pro W6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 2331 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2903 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 317.4 | 325.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.31 TFLOPS | 10.4 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 184 | 112 |
| Tensor Cores | 184 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 46 | 28 |
| L0 Cache | brak danych | 448 KB |
| L1 Cache | 5.8 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 i Radeon Pro W6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 242 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 i Radeon Pro W6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 i Radeon Pro W6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 i Radeon Pro W6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 i Radeon Pro W6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 i Radeon Pro W6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 149
+49%
| 100−110
−49%
|
| 1440p | 99
+52.3%
| 65−70
−52.3%
|
| 4K | 63
+57.5%
| 40−45
−57.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.35
+93.8%
| 6.49
−93.8%
|
| 1440p | 5.04
+98.1%
| 9.98
−98.1%
|
| 4K | 7.92
+105%
| 16.23
−105%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3070 jest o 94% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3070 jest o 98% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3070 jest o 105% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+52.8%
|
180−190
−52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+54.7%
|
95−100
−54.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 149
+49%
|
100−105
−49%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+50%
|
220−230
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+54.4%
|
90−95
−54.4%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Far Cry 5 | 154
+54%
|
100−105
−54%
|
| Fortnite | 230−240
+57.3%
|
150−160
−57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+58.5%
|
130−140
−58.5%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+59%
|
100−105
−59%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Valorant | 290−300
+54.2%
|
190−200
−54.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 132
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+51.2%
|
170−180
−51.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+57.5%
|
80−85
−57.5%
|
| Dota 2 | 133
+56.5%
|
85−90
−56.5%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Far Cry 5 | 148
+55.8%
|
95−100
−55.8%
|
| Fortnite | 230−240
+57.3%
|
150−160
−57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+58.5%
|
130−140
−58.5%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+55.8%
|
95−100
−55.8%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+54.4%
|
90−95
−54.4%
|
| Metro Exodus | 120
+50%
|
80−85
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+53.3%
|
150−160
−53.3%
|
| Valorant | 290−300
+54.2%
|
190−200
−54.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Dota 2 | 125
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Far Cry 5 | 141
+48.4%
|
95−100
−48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+58.5%
|
130−140
−58.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Valorant | 237
+58%
|
150−160
−58%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+57.3%
|
150−160
−57.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 167
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+50.8%
|
260−270
−50.8%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Metro Exodus | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 300−350
+51.8%
|
220−230
−51.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Far Cry 5 | 125
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+52.7%
|
110−120
−52.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+56%
|
75−80
−56%
|
| Metro Exodus | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| Valorant | 300−350
+53%
|
200−210
−53%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Dota 2 | 125
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Far Cry 5 | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
W ten sposób RTX 3070 i Pro W6600 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 49% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 52% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 58% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 52.33 | 35.27 |
| Nowość | 1 września 2020 | 8 czerwca 2021 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 100 Wat |
RTX 3070 ma 48.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Pro W6600 ma przewagę wiekową 9 miesięcy, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 120% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6600 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
