GeForce RTX 3070 Mobile vs RTX 4000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Mobile z RTX 4000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
4000 Ada Generation przewyższa 3070 Mobile o imponujący 67% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Mobile i RTX 4000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 165 | 49 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.74 | 33.57 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GA104 | AD104 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 9 sierpnia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Mobile i RTX 4000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Mobile i RTX 4000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 2175 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 249.6 | 417.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.97 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | 160 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
| L1 Cache | 5 MB | 6 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Mobile i RTX 4000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 245 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Mobile i RTX 4000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 360.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Mobile i RTX 4000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Mobile i RTX 4000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Mobile i RTX 4000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Mobile i RTX 4000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 112
−60.7%
| 180−190
+60.7%
|
| 1440p | 70
−57.1%
| 110−120
+57.1%
|
| 4K | 45
−66.7%
| 75−80
+66.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 241
−66%
|
400−450
+66%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
| Hogwarts Legacy | 97
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−61.3%
|
200−210
+61.3%
|
| Counter-Strike 2 | 230
−52.2%
|
350−400
+52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Far Cry 5 | 119
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
| Fortnite | 150−160
−62.3%
|
250−260
+62.3%
|
| Forza Horizon 4 | 189
−58.7%
|
300−310
+58.7%
|
| Forza Horizon 5 | 144
−66.7%
|
240−250
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−65.5%
|
230−240
+65.5%
|
| Valorant | 210−220
−66.7%
|
350−400
+66.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 134
−64.2%
|
220−230
+64.2%
|
| Counter-Strike 2 | 172
−62.8%
|
280−290
+62.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Dota 2 | 130
−61.5%
|
210−220
+61.5%
|
| Far Cry 5 | 114
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| Fortnite | 150−160
−62.3%
|
250−260
+62.3%
|
| Forza Horizon 4 | 188
−59.6%
|
300−310
+59.6%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−66.7%
|
220−230
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−60%
|
200−210
+60%
|
| Hogwarts Legacy | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Metro Exodus | 97
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−65.5%
|
230−240
+65.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−64.7%
|
280−290
+64.7%
|
| Valorant | 210−220
−66.7%
|
350−400
+66.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 126
−66.7%
|
210−220
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Dota 2 | 120
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 107
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−61.7%
|
270−280
+61.7%
|
| Hogwarts Legacy | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−65.5%
|
230−240
+65.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Valorant | 183
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−62.3%
|
250−260
+62.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 106
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−65.3%
|
400−450
+65.3%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| Metro Exodus | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−65.7%
|
290−300
+65.7%
|
| Valorant | 254
−57.5%
|
400−450
+57.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 102
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Far Cry 5 | 91
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−64.3%
|
230−240
+64.3%
|
| Hogwarts Legacy | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Metro Exodus | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Valorant | 238
−47.1%
|
350−400
+47.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Dota 2 | 109
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
| Far Cry 5 | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
W ten sposób RTX 3070 Mobile i RTX 4000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 Ada Generation jest 61% szybszy w 1080p
- RTX 4000 Ada Generation jest 57% szybszy w 1440p
- RTX 4000 Ada Generation jest 67% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.48 | 54.21 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 130 Wat |
RTX 3070 Mobile ma 4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4000 Ada Generation ma 66.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 150% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 4000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3070 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 4000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
