GeForce RTX 3070 Mobile vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 Mobile con RTX 4000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 Ada Generation supera RTX 3070 Mobile di un impressionante 77% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Mobile e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 115 | 22 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | GN20-E5 GA104 | AD104 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2021 (3 anni fa) | 9 agosto 2023 (meno di un anno fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Mobile e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Mobile e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 780 - 1100 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1290 - 1620 MHz | 2175 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 287.0 | 417.6 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Mobile e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 245 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Mobile e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 14 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 320.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Mobile e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Mobile e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 Mobile e RTX 4000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 4000 Ada Generation supera GeForce RTX 3070 Mobile del 77% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 4000 Ada Generation supera il GeForce RTX 3070 Mobile del 77% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 3070 Mobile e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 114
−75.4%
| 200−210
+75.4%
|
| 1440p | 75
−73.3%
| 130−140
+73.3%
|
| 4K | 48
−66.7%
| 80−85
+66.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−83.1%
|
119
+83.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−82%
|
91
+82%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−78.3%
|
107
+78.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−86%
|
90−95
+86%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−89%
|
189
+89%
|
| Hitman 3 | 60−65
−90%
|
114
+90%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−80.9%
|
199
+80.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
−81.7%
|
100−110
+81.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−82%
|
90−95
+82%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−86.7%
|
224
+86.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−78%
|
89
+78%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−90%
|
76
+90%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−95.6%
|
88
+95.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−86%
|
90−95
+86%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−80%
|
140−150
+80%
|
| Hitman 3 | 50−55
−84%
|
92
+84%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
−78.6%
|
125
+78.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−88.9%
|
85
+88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−83%
|
183
+83%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−78.9%
|
170
+78.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−81%
|
181
+81%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−94.3%
|
68
+94.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−85%
|
74
+85%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−85.6%
|
167
+85.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−88.6%
|
132
+88.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−76.8%
|
168
+76.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−88%
|
94
+88%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−82.2%
|
82
+82.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−89.2%
|
123
+89.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−86.7%
|
56
+86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−95.8%
|
47
+95.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−82%
|
91
+82%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−86.7%
|
140
+86.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
−94.3%
|
68
+94.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−86.7%
|
112
+86.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
−82%
|
91
+82%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−78.6%
|
125
+78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−82.5%
|
73
+82.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Hitman 3 | 21−24
−81%
|
38
+81%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−77.8%
|
48
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−83.3%
|
22
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−86%
|
93
+86%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−80%
|
63
+80%
|
| Metro Exodus | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−92.9%
|
27
+92.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
È così che RTX 3070 Mobile e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation è 75% più veloce in 1080p
- RTX 4000 Ada Generation è 73% più veloce in 1440p
- RTX 4000 Ada Generation è 67% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 37.20 | 65.70 |
| Novità | 4 gennaio 2021 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 130 watt |
Il modello RTX 4000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3070 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 Mobile è mirata per notebooks e RTX 4000 Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 Mobile e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
